Home   |   Structure   |   Research   |   Resources   |   Members   |   Training   |   Activities   |   Contact

EN | PT

1617LCCRJC378a

1617LCCRJC378a

Text genreResposta de desenvolvimento
Task settingClausura
SubjectLinguagem e Comunicação
AreaCiências Sociais e Humanas

Javascript seems to be turned off, or there was a communication error. Turn on Javascript for more display options.

A respeito da sugestão mencionada no excerto, de que comunicar tem a ver com o envio intencional de uma mensagem a um recetor, uma das muitas opiniões, defende que este modelo citado, o Modelo Processual de Shannon e Weaver é inaplicável para se analisar a comunicação humana como um todo, como ela realmente é. Ele enxerga a comunicação de maneira exageradamente simplista., sendo o recetor um agente passivo no processo comunicativo e o feedback [...], a reação e interação é excluída.

O modelo processual também não considera as interpretações que se têm de uma mensagem e muito menos o seu contexto. Por exemplo, a frase dita de um amigo a outro vamos comprar um broche é interpretada de maniras completamente diferentes no Brasil e em Portugal, onde fala-se a mesma língua, não indo muito longe na ilustração deste argumento, apenas que um ruído comunicativo.

Como Marshall Mcluham definiu mesmo que por acidente em sua obra, o meio é a mensagem, no sentido que como também mencionado no excerto, o contexto (e esse inclui uma série de características que vão desde os lugares, os métodos utilizados para comunicar, se é por telemóvel por exemplo, até os valores, sejam eles pessoais, culturais, éticos, religiosos, etc.) é parte integrante, é também o meio do processo comunicativo.

Defendo esse posicionamento acerca da comunicação natural e não sobre as transmissões de conteúdos via tecnologia, que não é o assunto a ser tratado em questão.


Download text