Home   |   Structure   |   Research   |   Resources   |   Members   |   Training   |   Activities   |   Contact

EN | PT

1617CTJMEI750a

1617CTJMEI750a

Género de textoEnsaio
Student
PLM/PLNMPLM
GenderM
Task
Task description(Exemplo fornecido por estudante) No decurso de um trabalho de desenvolvimento de software, o Eng. António Rodrigues encontrou um excerto de código que servia na perfeição para resolver parcialmente um problema. No final do trabalho, tendo em conta o estipulado nos Estatutos da ordem dos Engenheiros, deve ou não reivindicar direitos de autor? NB: deve considerar se este excerto de código possui ou não uma licença de copyleft, isto é, uma proteção que obriga ao seu uso em domínio livre. Instruções de execução: a) Leia o excerto da Ordem dos Engenheiros - cap. III dos Estatutos, art. 86 a 89), disponível no anexo; Este trabalho é feito fora da aula, entre 20 e 27 de setembro. b) Leia a situação descrita no enunciado; c) Na aula do dia 27, em grupo (2 a 4 elementos), avalie a atuação do engenheiro, à luz do que consta dos Estatutos, fazendo uma lista dos pontos a considerar . A posição do grupo deverá ser apresentada numa intervenção curta (2 m máx.). d) Fora da aula, redija um texto de 300 palavras (individual), apresentando a sua opinião pessoal sobre a situação descrita no enunciado, indicando qual seria a sua atuação em circunstâncias semelhantes. Deve fundamentar todas as suas afirmações de forma lógica ou empírica. Não é obrigatório considerar a posição do seu grupo original.
Task IDCTENSAIO01
ContextoLivre
Curso
UniversityUniversidade de Coimbra
ÁreaCiências
CursoEngenharia Informática
DisciplinaComunicação Técnica
School year2016-2017
Collection
PaísPortugal

O script do Java parece estar desligado, ou então houve um erro de comunicação. Ligue o script do Java para mais opções de representação.

         Eu acho que o engenheiro deve tentar contactar o autor do excerto para tentarem chegar a um acordo, assumindo que o código de onde o excerto foi retirado tem Copyright.

        Caso não seja possível contactar o autor do texto, a reivindicação do trabalho esta dependente da relevância do excerto usado.  Se o excerto for facilmente substituído por outro código o autor, na minha opinião, deve reivindicar o trabalho como dele, mencionando que usou um excerto de código de outro autor. Caso o excerto seja de grande relevância para o trabalho do qual foi retirado a reivindicação do novo trabalho torna-se mais complicada, pois aqui torna-se uma situação altamente subjetiva, ou seja, depende muito do autor do excerto e da sua opinião. Daí o facto de ser importante o engenheiro António Rodrigues tentar contactar o autor do excerto. Caso seja apenas um pequeno excerto, que represente uma parte mínima do trabalho de onde foi retirado, o trabalho poderá ser reivindicado, referenciando sempre o excerto como copiado pelo devido autor.

        No entanto é também importante ter em conta a relevância do excerto em relação ao código novo, onde esta a ser utilizado. Se este excerto for um pilar do novo trabalho a reivindicação deste, torna-se novamente complicada, pois não seria correto a reivindicação do trabalho uma vez que sem o excerto o programa não seria funcional.

       Se o excerto tiver Copyleft, o engenheiro António Rodrigues poderá reivindicar o trabalho sem problemas, referenciando sempre o excerto utilizado e o devido autor.

       Concluindo, o engenheiro deve reivindicar o trabalho caso consiga contactar com o autor do excerto, e este não seja contra a reivindicação, ou caso não consiga contactar com o autor, se o excerto não representar uma parte importante tanto do texto de onde foi retirado como do texto onde está a ser utilizado, sempre com a devida referência. Não deverá reivindicar se o autor do excerto for contra a reivindicação, ou se o excerto tiver uma relevância muito grande para o código de onde foi retirado ou para o código onde esta a ser utilizado.


Download text