Home   |   Structure   |   Research   |   Resources   |   Members   |   Training   |   Activities   |   Contact

EN | PT

1617CTJSEI752a

1617CTJSEI752a

Género de textoEnsaio
Student
PLM/PLNMPLM
GenderM
Task
Task description(Exemplo fornecido por estudante) No decurso de um trabalho de desenvolvimento de software, o Eng. António Rodrigues encontrou um excerto de código que servia na perfeição para resolver parcialmente um problema. No final do trabalho, tendo em conta o estipulado nos Estatutos da ordem dos Engenheiros, deve ou não reivindicar direitos de autor? NB: deve considerar se este excerto de código possui ou não uma licença de copyleft, isto é, uma proteção que obriga ao seu uso em domínio livre. Instruções de execução: a) Leia o excerto da Ordem dos Engenheiros - cap. III dos Estatutos, art. 86 a 89), disponível no anexo; Este trabalho é feito fora da aula, entre 20 e 27 de setembro. b) Leia a situação descrita no enunciado; c) Na aula do dia 27, em grupo (2 a 4 elementos), avalie a atuação do engenheiro, à luz do que consta dos Estatutos, fazendo uma lista dos pontos a considerar . A posição do grupo deverá ser apresentada numa intervenção curta (2 m máx.). d) Fora da aula, redija um texto de 300 palavras (individual), apresentando a sua opinião pessoal sobre a situação descrita no enunciado, indicando qual seria a sua atuação em circunstâncias semelhantes. Deve fundamentar todas as suas afirmações de forma lógica ou empírica. Não é obrigatório considerar a posição do seu grupo original.
Task IDCTENSAIO01
ContextoLivre
Curso
UniversityUniversidade de Coimbra
ÁreaCiências
CursoEngenharia Informática
DisciplinaComunicação Técnica
School year2016-2017
Collection
PaísPortugal

O script do Java parece estar desligado, ou então houve um erro de comunicação. Ligue o script do Java para mais opções de representação.

Ética

             A solução do problema apresentado pode ser discutida com base em dois aspetos: a leitura e análise dos estatutos da Ordem dos Engenheiros (OE) e/ou análise ética, mais subjetiva, da situação.

            Começando pela análise dos estatutos da OE, e tendo por base os artigos referidos no enunciado do problema, verificamos que o mais relevante para o caso em concreto será o artigo 144 nº2. Neste, é referido que o engenheiro deve apenas reivindicar direitos de autor se considerar que o trabalho que teve em determinado projeto assim o justifica. Isto torna o artigo ambíguo, visto colocar no engenheiro, e na sua própria ética, a decisão de reivindicar ou não os direitos de autor. A ambiguidade do artigo leva a que no caso em concreto seja difícil tomar uma decisão, uma vez que apenas um excerto de código é utilizado pelo engenheiro António Rodrigues para resolver parte de um problema do software.

            Na minha opinião, o facto de o código copiado resolver apenas parte de um problema ajuda a encontrar uma solução. Caso o segmento de código copiado tenha grande relevância no software como um todo, isto é, caso sem ele o programa deixe de funcionar ou perca funcionalidades importantes, então o engenheiro não deve pedir direitos de autor. Se, pelo contrário, o programa funciona mesmo sem o referido segmento ou este era apenas responsável por solucionar um problema não muito relevante mais rapidamente, então o engenheiro deve pedir direitos de autor, pois tendo em conta o software final, o impacto do excerto de código não era relevante.

            Não havendo uma forma eficaz de quantificar a importância que algumas linhas de código, ou até mesmo funções, têm num projeto de software, cabe ao engenheiro decidir, tendo em conta os seus padrões éticos, se deve ou não reivindicar os direitos de autor.


Download text