Revisão crítica de um artigo científico: Uma tarefa nem sempre fácil, mas
essencial
Revisão crítica de um artigo científico: Uma tarefa nem sempre fácil, mas
essencial
O papel dos membros do conselho científico de qualquer revista médica e crucial
para a qualidade dos artigos que ai se submetem a publicação, para o progresso
da ciência e para a actualização dos respectivos leitores e estudiosos.
E uma tarefa de grande responsabilidade, que implica conhecimentos na área em
que o seu parecer e solicitado e respeito pelos autores que enviam os seus
artigos para eventual publicação.
Ao aceitarem essa incumbência, devem ter a convicção plena de que possuem
disponibilidade para, em tempo útil, fornecerem o seu avalizado parecer, no
sentido de cumprirem com as exigências editoriais da revista e não defraudarem
as expectativas dos autores de verem os seus trabalhos publicados nos prazos
razoáveis, que estão actualizados na área dos conhecimentos em questão, que não
apresentam conflitos de interesse com a temáticas envolvidas e que serão
capazes de, numa perspectiva construtiva, criticarem-nos criteriosamente, e de
verem aquilo que os próprios autores não detectaram, justificando
minuciosamente, com bases cientificas bem sustentadas, as suas objecções. E uma
tarefa didáctica importantíssima para aqueles cujos artigos estão a ser
avaliados e para o próprio revisor que e chamado a prestar especial atenção a
determinada área do saber medico, não sendo isenta de alguma humildade, para
reconhecer que, eventualmente, ao ser contestada e rebatida com fundamentação
sólida, o arguente poderá ter razão.
Se esses pressupostos são verdadeiros para a revisão daqueles artigos a quem se
indicam algumas alterações, o que não dizer dos que necessitam de
transformações mais profundas ou que são, mesmo, objecto de recusa de
publicação. Sendo membros de um painel de peritos constante da listagem do
conselho cientifico de uma revista medica, e ao sermos solicitados para a
avaliação de determinado trabalho, nem sempre a nossa disponibilidade nessa
ocasião e compatível com a tal resposta atempada e nem sempre nos sentimos a
vontade para cumprirmos com aquela obrigação, pelo que não consideramos
descabido, muito pelo contrario, e uma prova de respeito pelos autores e pelos
editores, se indicarmos alguém da nossa confiança que possa, rapidamente e com
conhecimentos suficientes e actualizados na área em apreciação, responder ao
pedido que lhes foi posto. Os autores, o corpo redactorial e os editores da
revista agradecem.
Após uma leitura cuidada do texto e uma apreciação rigorosa do mesmo, havendo
publicadas orientações primorosas para esse fim, o perito procedera a
elaboração dos comentários que entender pertinentes para os editores e para os
autores, os quais irão justificar a aceitação ou não do trabalho e se este
devera ser objecto de alterações, mais ou menos alargadas, para que aquela seja
considerada. E um trabalho nem sempre fácil, que requer muita dedicação,
disponibilidade e conhecimentos, mas que e fundamental para a idoneidade de uma
revista medica como a Revista Portuguesa de Pneumologia,que, neste campo, tem
responsabilidades acrescidas, dado que goza do privilegio de estar referenciada
nas duas mais prestigiadas e desejadas bases, a PubMed//Medlinee o Science
Citation Index Expanded//Journal Citation Report/ Science Edition.
São atributos constantes em todos os elementos do painel de peritos da
nossarevista e aos quais esta muito deve, pois sem o seu trabalho e colaboração
não teria sido possível atingir o nível que e reconhecido por todos.
Renato Sotto-Mayor
Vice-Presidente da Sociedade Portuguesa de Pneumologia / Vice-President,
Portuguese Society of Pulmonolgy
Editor da Revista Portuguesa de Pneumologia / Editor, Portuguese Journal of
Pulmonolgy
