Editorial
EDITORIAL
Editorial
Paulo Lourenço
Editor
O que procura um revisor?
A oportunidade da pergunta surge no atual contexto da constituição de um quadro
alargado de revisores como garantia da qualidade científica numa época de
crescente interesse em publicar na RPOT muito devido ao facto da necessidade de
valorização curricular. Se este interesse em publicar conduz os autores, por um
lado, a uma análise cuidadosa das normas de publicação, por outro é legítimo
que questionem o que procura um revisor? quando pretendem elaborar
manuscritos adequados ao perfil editorial. Sem pretender esgotar a curiosidade
ou as apreciações que todo o revisor deve ter ou fazer quando analisa um
artigo, enquanto Editor também me compete enquadrar a ação dos revisores face
aos autores. O revisor procura a originalidade, a atualidade, a integridade, o
rigor, a precisão, a minucia e a honestidade nos trabalhos que contenham um
valor acrescentado ao conhecimento científico. Procura ser um crítico
construtivo, isento de julgamentos de valor que desrespeitem a independência
intelectual dos autores. Procede a uma autoavaliação das suas capacidades de
apreciação. É sensível ao conflito de interesses em todas as perspetivas, ao
plágio, cópia e à pirataria. É respeitador da confidencialidade e da não
divulgação de conteúdos sem permissão. Responde no tempo adequado e sem demora.
Procura a indicação clara dos objetivos e a argumentação convincente que defina
a estrutura da pesquisa nas áreas mais adequadas. Examina a metodologia numa
postura que permita ao leitor um julgamento do mérito científico do desenho do
estudo com a possibilidade de o replicar se desejar. De igual forma assinala a
conformidade com as normas internacionais: consentimento informado,
autorizações das comissões de ética, investigação em humanos, animais, células,
etc (p.ex. Declaração de Helsínquia). Avalia a adequação da estatística
descritiva e inferencial, identifica possíveis erros de cálculo ou indícios de
enviesamento. Analisa as ilustrações, gráficos, quadros e outros meios e o seu
impacto e informação adicionais. Verifica se as conclusões são suportadas por
resultados adequados, convenientemente discutidas e se há originalidade na
interpretação da informação. Procura falhas nas citações dos trabalhos mais
relevantes publicados por outros autores e garante o cumprimento das normas de
referenciação bibliográfica. Esta procura termina num poder de síntese
concluindo a aceitação formal, recusa ou a sugestão de melhorias em maior ou
menor número. Este processo de revisão é hoje reconhecido como o principal
mecanismo de garantia de qualidade da investigação científica.
