EuPTCVHe1646-706X2015000400003

Cirurgia de varizes em Portugal: que outcomes interessa avaliar?

Introdução A doença venosa crónica (DVC) é a patologia vascular mais frequente, com uma prevalência estimada nos países ocidentais de 40% nas mulheres e 17% nos homens1. Estima-se que a prevalência de veias varicosas (VV) seja ainda mais elevada, estando relatada em até 70% das mulheres e 56% dos homens1. Uma recente colaboração internacional «The Vein Consult Program» demonstrou que 60% dos mais de 91.000 indivíduos avaliados com base nos critérios CEAP apresentavam DVC entre C1 e C62. Os recursos humanos, técnicos e orçamentais necessários para permitir o tratamento de uma patologia tão prevalente são enormes3. Sendo a DVC uma patologia historicamente considerada ligeira e benigna, numa altura de contenção orçamental generalizada, há já países que não estão a oferecer tratamento a todos os doentes diagnosticados3,4. Torna-se, assim, imperativo conhecer as consequências da DVC e realçar os benefícios do seu tratamento cirúrgico5,6.

A melhoria de outcomesdomina a prática da cirurgia vascular. Enquanto a diminuição da mortalidade, do risco de AVC e do risco de amputação são facilmente compreendidos como os objetivos de determinadas cirurgias arteriais, os outcomesa avaliar na cirurgia de varizes são menos intuitivos. No sentido de comparar os resultados nacionais com a literatura internacional é importante definir um conjunto claro e validado de outcomes. Para maximizar os benefícios do tratamento cirúrgico das VV é igualmente importante perceber quais os cirurgiões mais aptos para promover um tratamento eficaz e com o mínimo de comorbilidades7. Nesse sentido, será importante comparar os resultados obtidos entre as diferentes especialidades que operam as varizes em Portugal.

Este artigo propõe a criação de um protocolo de avaliação centrado em outcomesvalidados internacionalmente. É também elaborada uma revisão com o objetivo de destacar as diferentes áreas em que a DVC afeta a vida de um doente e de sistematizar, com base na evidência atual, as vantagens do seu tratamento cirúrgico.

Insuficiência venosa crónica: uma doença inofensiva? A sensação de peso, cansaço, dor e edema dos membros inferiores que se agrava ao longo do dia, típica da DVC, é facilmente subvalorizada pelos agentes reguladores da saúde8. Estes sintomas aparentemente inocentes podem, contudo, mascarar um conjunto de problemas que não devem de todo ser desconsiderados.

A DVC é uma patologia progressiva onde aproximadamente 30% dos doentes têm um agravamento de 2 ou mais classes CEAP após 5 anos sem tratamento9. O prognóstico de um doente com úlcera venosa é desanimador, sendo esta uma condição de difícil tratamento e sucessivas recorrências10,11. Também o seu impacto socioeconómico é dramático, com estimativas a apontar para a perda de 2 milhões de dias de trabalho por ano só em Portugal12e reforma antecipada em mais de 12% dos doentes12.

Contudo, não é só nos estádios mais avançados da DVC que é possível objetivar alterações importantes no quotidiano dos doentes. A qualidade de vida de um doente com insuficiência venosa tem sido amplamente estudada na última década e, mesmo nas fases mais precoces da DVC (CEAP C1 e C2), foi possível demonstrar alterações importantes13,14. Até serem publicados os primeiros estudos, esta patologia nos seus estádios mais precoces era considerada maioritariamente cosmética, afetando principalmente a estética e autoestima dos doentes. De facto, foi inicialmente Kurz et al. que em 2001 descreveram que eram maioritariamente as dimensões físicas do questionário SF36 as que registavam maiores alterações na DVC15. Estes dados foram corroborados por Kaplan et al.

numa população de maiores dimensões (SanDiegoPopulationStudy)13. A dimensão em que a DVC afeta a qualidade de vida dos doentes ganhou uma nova dimensão com o recente trabalho de Sritharan at al., que descreveram que até 30% dos doentes com doença venosa sintomática apresentam critérios de depressão crónica16.

Outra dimensão que não deve ser desvalorizada é a relação entre a DVC e a trombose venosa superficial (TVS) e profunda (TVP). O aumento do risco de TVS em doentes com VV está bem descrito17--19. Se a TVS foi no passado considerada uma patologia benigna de menor importância, estudos recentes vieram alertar para a elevada percentagem de doentes com TVP concomitante20,21. De facto, Galanaud et al. descrevem, numa amostra de 788 doentes com TVS, a presença de TVP em 29% dos doentes20, enquanto o grupo«Prospective Observational Superficial Thrombophlebitis» (POST) relatou a sua presença em 25% dos 844 doentes avaliados com TVS21. Independentemente do aumento do risco de TVS, foi descrita recentemente uma relação relevante entre a DVC e a TVP22. Com efeito, Müller- Bühl et al. avaliaram uma população superior a 83 mil indivíduos e descreveram um aumento importante do risco de TVP em doentes com VV (odds ratioajustado de 7,33)22.

Cirurgia de varizes: análise de outcomes O que esperar após a cirurgia de varizes Os benefícios do tratamento cirúrgico das varizes, que vão desde uma importante melhoria da qualidade de vida à diminuição de diversas complicações associadas à DVC5,23, são irrefutáveis. A cirurgia mantém-se, por isso, como o gold standarddo tratamento da DVC classe C2 a C623.

O impacto da cirurgia de varizes na qualidade de vida dos doentes com DVC é provavelmente o outcomemais claro e simples de avaliar. Existe atualmente evidência indiscutível a suportar uma melhoria importante em todos os domínios de qualidade de vida relacionada com a saúde após a cirurgia de varizes24,25.

Os custos globais desta melhoria de qualidade de vida foram quantificados por Ratcliffe et al., que demonstram que a cirurgia de varizes custa ao sistema de saúde do Reino Unido 4.682 £ por quality-ajusted live year(QALY), um valor bem abaixo das 20.000 £ que aquele sistema de saúde está disposto a pagar por QALY26.

Em doentes com DVC mais grave (CEAP C5 e C6), a cirurgia de varizes demonstrou ser um poderoso instrumento para diminuir a recorrência da úlcera venosa, embora não tenha demonstrado ser mais eficaz que a compressão isolada na cicatrização da mesma26,27. A diminuição do risco de progressão da DVC é mais difícil de avaliar, uma vez que sendo uma doença de evolução lenta não é eticamente correto randomizar um grupo de doentes com DVC classes C2-3 com e sem tratamento cirúrgico por diversos anos. Contudo, extrapolações da base de dados dos serviços de saúde suecos estimam que será necessário operar 100 doentes com DVC classe C2-C3 e 10 doentes classe C4 para evitar o aparecimento de uma úlcera venosa28.

O grau de recorrência após o tratamento cirúrgico mantém-se desanimador, estando descrita recorrência clínica em até 50% dos doentes 5 anos após serem submetidos a cirurgia29. O grau de recorrência avaliado por eco-Doppler é ainda maior, com perto de 70% dos doentes a apresentar recorrência detetada por eco- Doppler passados 5 anos29.

Influência da técnica cirúrgica no resultado da cirurgia de varizes Nos últimos anos foi possível observar o desenvolvimento e massificação das novas técnicas de cirurgia de varizes. Inclusivamente, a cirurgia endovenosa já é proposta como a primeira linha de tratamento para as VV nas últimas guidelinesda SVS e American Venous Forum23.É, contudo, importante realizar uma análise imparcial da melhor evidência disponível a comparar as diferentes técnicas cirúrgicas. Foram publicadas em 2014 e 2015 3 meta-análises que demonstram uma aparente homogeneidade entre as diferentes técnicas, quer em termos de recorrência quer em termos de melhoria na qualidade de vida do doente30--32. Adicionalmente, uma técnica que não deve ser desprezada é a cirurgia de varizes por «Cure Conservatrice et Hemodynamique de l'Insufficience Veineuse en Ambulatoire» (CHIVA), uma vez que tem o potencial de restaurar a dinâmica do fluxo sanguíneo de uma forma minimamente invasiva. De facto, uma recente meta-análise publicada na Cochranerefere que o método CHIVA está associado a menor taxa de recorrência e a menos efeitos laterais que o strippingclássico33. Este procedimento tem ainda a vantagem de preservar o património venoso dos doentes que dessa forma se mantém disponível para no futuro ser usado como bypassarterial.

Cirurgia vascular versus cirurgia geral: há diferenças nos outcomes? A cirurgia de varizes é singular no sentido em que há diversas especialidades cirúrgicas a operar esta patologia. Particularmente, em Portugal, a cirurgia geral é responsável por uma percentagem importante, mas desconhecida, das cirurgias de varizes. Do nosso conhecimento, apenas um estudo retrospetivo, de pequeno volume, comparou os resultados desta cirurgia entre cirurgia geral e vascular num centro único finlandês34. Neste estudo é descrito que os doentes operados por cirurgia geral apresentam maior taxa de recorrência da doença, avaliada por eco-Doppler, 3 anos após a cirurgia34. A preocupação de que a cirurgia geral possa estar a operar as varizes de forma subótima também já foi levantada em Espanha7. Um estudo comparativo, baseado em outcomesclaros e bem definidos, da cirurgia de varizes realizada por cirurgiões vasculares e cirurgiões gerais será de enorme interesse.

O desenvolvimento de um protocolo de avaliação A criação de um protocolo de avaliação da cirurgia venosa em Portugal deverá incluir uma série de componentes que abranjam a avaliação pré-operatória dos doentes, a técnica cirúrgica utilizada e os resultados da mesma. No sentido de comparar os doentes operados por cirurgiões vasculares e cirurgiões gerais será importante incluir indivíduos com patologia semelhante e submetidos à mesma técnica cirúrgica. O protocolo proposto encontra-se esquematizado na figura_1.

A avaliação por eco-Doppler venoso de todos os doentes com sintomas de DVC é uma indicação classe 1A das mais recentes guidelinesde doença venosa23. Avaliar se todos os doentes que são submetidos a cirurgia de varizes realizaram previamente um eco-Doppler venoso será por isso de enorme importância. Está descrito que o mapeamento venoso com eco-Doppler no momento da cirurgia melhora os outcomesda mesma35, embora resultados opostos já tenham sido publicados36.

Terá interesse avaliar a taxa de doentes operados com o apoio de eco-Doppler para mapeamento venoso e se este procedimento afeta os resultados da cirurgia.

O nosso protocolo contempla a avaliação da realização deste exame antes e no momento da cirurgia de varizes (fig._1).

A lesão do nervo safeno é uma complicação bem descrita do strippingda veia safena magna (VSM)37. Esta complicação é consideravelmente mais frequente se for realizado strippinglongo (até ao tornozelo) em comparação com o curto (até ao joelho) da VSM38,39. Embora a lesão do nervo safeno esteja associada a algum desconforto, há autores que questionam se esta complicação deve influenciar a escolha da técnica cirúrgica40,41. Propomos avaliar a percentagem de doentes tratados por strippingcurto versus longo e avaliar se a diferença técnica altera o seu outcome(fig._1).

Foram desenvolvidos diversos questionários com o objetivo de avaliar especificamente a qualidade de vida relacionada com a patologia venosa crónica, tendo o seu desenvolvimento e validação sido detalhadamente descritos por Vasquez numa recente revisão42. Um dos mais utilizados é o «Chronic Venous Insufficiency Questionnaire» (CIVIQ)43,44, inicialmente desenvolvido por Launois45e recentemente simplificado e validado por um grupo coordenado pelo professor Armando Mansilha, tendo sido criado o CIVIQ-1446. O CIVIQ-14 é formado por 14 perguntas que abrangem 3 dimensões dor, física e psicológica, variando o resultado entre 14 (melhor qualidade de vida) e 70 (pior qualidade de vida). O resultado bruto obtido pode ser convertido num scoreglobal de 0-100 conforme as normas fornecidas pelos autores46. O CIVIQ-14 encontra-se atualmente amplamente validado e o seu resultado correlaciona-se quer com a gravidade clínica da patologia venosa (com base no CEAP), quer com os restantes inquéritos específicos da doença, bem como de qualidade de vida geral relacionada com a saúde47. O protocolo de avaliação que propomos inclui a avaliação do scoreCIVIQ-14 antes e depois da cirurgia de varizes (no mínimo 6 meses após) (fig._1).

Muitos dos outcomesassociados à cirurgia de varizes são de maior subjetividade e dependem da perceção de cada doente operado. A escala visual analógica (EVA) é um importante instrumento de medição para caraterísticas subjetivas que não são facilmente mensuráveis de forma direta. A dor pós-operatória é um fator relevante na avaliação de qualquer procedimento cirúrgico e é um dos sintomas mais frequentemente medidos por EVA48. No nosso protocolo é incluída a avaliação da dor numa escala de 1-5, nos dias que imediatamente se seguem à cirurgia (fig._1). A cirurgia de varizes tem uma componente estética inegável, sendo esta a principal razão da cirurgia em aproximadamente 26% dos doentes operados49. A perceção cosmética é uma caraterística que pela sua subjetividade é dificilmente mensurável de forma direta. As varizes residuais e as cicatrizes após a cirurgia são 2 dos maiores componentes com importância estética na perna submetida a cirurgia de varizes. Propomos a avaliação por EVA, de uma escala de 1-5, do número de varizes residuais que cada doente perceciona após a cirurgia (onde 1 é nenhumae5é numerosas) e da estética das cicatrizes operatórias (onde 1 corresponde a serem impercetíveis e 5 corresponde a serem deformadoras) (fig.

1). Também propomos avaliar por EVA a satisfação geral com o procedimento (fig.

1).

Uma vez que a cirurgia de varizes não é um procedimento curativo e que uma percentagem importante dos doentes tem recorrência da doença29, será interessante perceber qual a percentagem de doentes que seria de novo submetida a cirurgia em caso de reaparecimento dos sinais e sintomas da doença (fig._1).

Face à enorme prevalência da DVC, a cirurgia de varizes é um dos mais frequentes procedimentos cirúrgicos em Portugal. O período de inatividade laboral que se segue a esta cirurgia pode por isso significar a perda de milhões de dias de trabalho por ano. O nosso protocolo propõe avaliar o número de dias de ausência laboral após a cirurgia (fig._1). Também propomos avaliar o número de dias de total dependência de terceiros para as atividades de vida diárias (AVD) e, dessa forma, estimar o número de perda secundária de dias de trabalho (fig._1). Com o objetivo de analisar o número total de dias com limitações associados à cirurgia de varizes, é incluída a avaliação do tempo necessário para retomar a atividade física (fig._1).

Conclusão A DVC é uma patologia ubíqua e de inegável gravidade. A cirurgia de varizes mantém-se na primeira linha do seu tratamento e não há, até ao presente, evidência que confira vantagens inequívocas às novas técnicas endovenosas. Até ao presente, nenhum estudo comparou de forma clara os resultados desta cirurgia realizada por cirurgiões vasculares e cirurgiões gerais. Propomos a criação de um protocolo de avaliação, que inclua os parâmetros previamente referidos (fig.

1), permitindo a comparação desta cirurgia entre as especialidades de cirurgia vascular e cirurgia geral, possibilitando a avaliação dos resultados nacionais à luz da literatura internacional.

Responsabilidades éticas Proteção de pessoas e animais.Os autores declaram que para esta investigação não se realizaram experiências em seres humanos e/ou animais.

Confidencialidade dos dados.Os autores declaram que não aparecem dados de pacientes neste artigo.

Direito à privacidade e consentimento escrito.Os autores declaram que não aparecem dados de pacientes neste artigo.

Conflito de interesses Os autores declaram não haver conflito de interesses.