Transtornos gastroduodenais
Transtornos gastroduodenais
Jan TackI; Nicholas J. TalleyII,III
ICenter for Gastroenterological Research, KU Leuven, Leuven, Bélgica
IIDepartment of Internal Medicine, Mayo Clinic Florida, Jacksonville, Flórida,
USA
IIIEnteric Neuroscience Program, Division of Gastroenterology and Hepatology,
Mayo Clinic College of Medicine, Rochester, Minnesota, USA
Correspondencia
SINTOMAS GASTRODUODENAIS
Um grande número de pacientes na prática clínica apresenta-se com sintomas que
podem ser atribuídos à região gastroduodenal. Estes incluem dor epigástrica e
queimação, saciedade precoce, plenitude pós-prandial, arrotos excessivos e
náuseas ou vômitos. Sintomas epigástricos são descritos na região entre o
umbigo e a extremidade inferior do esterno, e limitados pela linha médio-
clavicular. Plenitude pós-prandial é uma sensação desagradável de persistência
prolongada de alimentos no estômago. Saciedade precoce é a sensação de que o
estômago está cheio logo depois de iniciar-se a refeição, em desproporção com o
tamanho da mesma, de tal modo que não possa ser terminada. Dor epigástrica
refere-se à sensação mais intensa e desagradável de danos aos tecidos. Se a dor
epigástrica tem uma qualidade de ardor, é descrita como queimação epigástrica.
Náusea é definida como mal estar acompanhado de um sentimento da necessidade de
vomitar. Vômito é a expulsão forçada por via oral do conteúdo gástrico
associada à contração dos músculos da parede abdominal e do tórax. Geralmente é
precedido por náuseas e frequentemente associado com ânsia (contrações
repetitivas da parede abdominal sem expulsão de conteúdo gástrico)(1). O vômito
é diferente de regurgitação ou ruminação em que o material não pode jamais ser
contido na boca voluntariamente.
Quando estes sintomas são crônicos e ocorrem na ausência de uma doença orgânica
que prontamente os explica, o paciente é considerado como tendo uma desordem
funcional gastroduodenal(1). Estes distúrbios são classificados como dispepsia
funcional (DF), eructações, distúrbios funcionais com náuseas ou vômitos, e a
síndrome de ruminação.
DF é definida como a presença de sintomas que se originam na região
gastroduodenal (saciedade precoce, plenitude pós-prandial, dor epigástrica ou
ardor), na ausência de qualquer doença orgânica, sistêmica ou metabólica
susceptível de explicar os sintomas.
DF é subdividida em duas categorias de diagnóstico: sintomas dispépticos
induzidos por refeição com síndrome do desconforto pós-prandial (SDP),
caracterizada pela plenitude pós-prandial e saciedade precoce e síndrome de dor
epigástrica (SDE), caracterizada por dor epigástrica e queimação(1).
Náuseas e vômitos podem acompanhar uma complexa variedade de distúrbios
orgânicos gastrointestinais e doenças sistêmicas. Quando estes podem ser
excluídos como causa, o paciente pode ser considerado como tendo um distúrbio
funcional com náuseas e vômitos. Distúrbios funcionais caracterizados pela
presença de náuseas inexplicadas, crônicas, com ou sem vômitos, podem ser
subdivididos em náusea idiopática crônica, vômito funcional, ou síndrome de
vômitos cíclicos(1).
DISPEPSIA REORRENTE
Anamnese 1
Secretária de 38 anos de idade é encaminhada ao gastroenterologista pelo seu
médico de atenção primária (MAP) em razão de dor epigástrica presente durante o
último ano (Caixa 1, Figura_1). A dor está localizada entre o umbigo e a
extremidade inferior do esterno, intermitente, embora presente na maior parte
dos dias da semana, durando entre 10 minutos e 2 horas. Em geral, é
moderadamente grave e descrita como de caráter 'irritante', sem componente de
cólica, mas associada à queimação epigástrica (Caixa 1). A dor não se irradia
para a parte superior do esterno nem para a região subescapular direita ou
através das costas e, não está relacionada à ingestão de alimento, não está
associada à náusea ou vômitos e, não é aliviada pela defecação ou pela
eliminação de flatos. Não há queixas quanto ao seu hábito intestinal, que é
normal. Ocasionalmente a dor pode impedi-la de adormecer, mas não a desperta
durante a noite (Caixa 2). Não apresenta disfagia, perda de peso (Caixa 3) nem
pirose típica (Caixa 4). Há plenitude pós-prandial leve e ocasional, não
concomitante à dor epigástrica, assim como não há saciedade precoce (Caixa 1)
nem eructação. Raramente apresenta distensão do abdome superior.
Um episódio semelhante de dor ocorreu há 3 anos, sem resposta aos antiácidos,
com duração de apenas algumas semanas e desapareceu espontaneamente. A paciente
não faz uso de AINEs, não é fumante e ingere álcool esporadicamente. Não há
nenhum antecedente médico relevante ou doença atual que explique a dor (Caixa
2) e relata não haver história familiar de doença gastrointestinal (Caixa 3). O
exame físico é normal (Caixa 2); seu MAP solicitou exames de sangue, incluindo
sorologia para H. pylori(CAIXA 8), que foi negativo. Foi tratada com um
bloqueador H2 por 6 semanas (Caixa 11), que não propiciou-lhe alívio (Caixa
12). O uso posterior de metoclopramida também foi ineficaz.
O gastroenterologista indica uma endoscopia do trato gastrointestinal superior
(Caixa 14), que não revela lesão péptica ou de qualquer outra natureza e as
biópsias do antro são negativas para H. pylori (Caixas 15-18). É feito um
diagnóstico de dispepsia funcional - síndrome da dor epigástrica (SDE)(Caixas
21, 23). É prescrita terapia com dose dupla de IBP para as próximas 8 semanas
(Caixa 25).
Ao final deste período a paciente relata que não houve melhora da dor (Caixa
26) e sente-se incapaz de viver normalmente. Mostrou-se preocupada com a
continuidade dos sintomas, apesar do tratamento com IBP e com o fato de não ter
sido encontrada nenhuma anormalidade. A condição - dispepsia funcional,
síndrome da dor epigástrica - é explicada e discute-se o conceito de
hipersensibilidade visceral como o potencial mecanismo de base. É proposta a
opção de se iniciar uma dose baixa de agente tricíclico. São discutidas as
desvantagens das outras estratégias possíveis, como aumento na dose de IBP (sem
evidência de que isto forneceria melhor controle do sintoma), uma tentativa
formal com um agente procinético (com maior probabilidade de ser eficaz em SDP)
ou a realização de exames adicionais (provavelmente sem propiciar outro
diagnóstico) (Caixa 28). A paciente concorda com o uso do agente tricíclico,
após a explicação do conceito de hipersensibilidade visceral e dos possíveis
efeitos benéficos desta classe de agentes.
Anamnese 2
Uma estudante de 24 anos de idade é encaminhada ao gastroenterologista em razão
da crescente dificuldade de tolerar a comida. Estava bem até 7 meses antes,
quando observou sintomas que aumentavam progressivamente, tais como plenitude
incômoda, saciedade precoce e distensão abdominal superior após as refeições
(Caixa 1, Figura_1). A isto se seguia a incapacidade de terminar uma refeição
de tamanho e composição normais. A plenitude e a distensão são relatadas na
região entre o umbigo e a extremidade inferior do esterno e a experiência é
claramente diferente de dor (Caixa 2). Não houve episódios semelhantes à
gastroenterite antes do início dos sintomas que melhoraram até certo ponto,
quando a paciente eliminou alimentos gordurosos e picantes e adotou múltiplas
refeições pequenas, o que permitiu que mantivesse um peso corporal estável.
Atualmente a manifestação e a continuidade dos sintomas são desencadeadas por,
e continuam após, refeições de tamanho normal, podendo persistir por até 4
horas. Não há alívio com a eructação, defecação ou eliminação de flatos. Quando
os sintomas são mais intensos ocorre náusea, porém sem vômitos (Caixa 2). Não
apresenta disfagia nem perda de peso e não há pirose (Caixas 3, 4). Seu hábito
intestinal é normal e se mantém inalterado. A paciente não fuma e ingere álcool
ocasionalmente. Não faz uso de nenhuma medicação regular, incluindo AINEs. Não
há nenhum antecedente médico relevante ou doença atual que explique a dor
(Caixa 2). Não há história familiar de doença gastrointestinal (Caixa 3).
O exame físico não revela anormalidade específica (Caixa 2). A paciente
experimentou antiácidos sem prescrição médica, sem melhora dos sintomas. Exames
de sangue solicitados foram normais. Foi tratada com uma dose única de IBP por
8 semanas (Caixa 11), sem alívio (Caixa 12). O médico de atenção primária
encaminhou-a para o gastroenterologista.
A endoscopia do trato gastrointestinal superior (Caixa 14) não revela lesão
péptica ou de qualquer outra natureza. As biópsias do antro não revelam H.
pylori (Caixas 15-18). Faz-se diagnóstico de dispepsia funcional - síndrome do
desconforto pós-prandial (SDP) (Caixas 21, 22). É prescrita uma dose baixa de
metoclopramida para as próximas 8 semanas (Caixa 25).
Na visita de acompanhamento a paciente relata não ter se beneficiado da
meclopramida (Caixa 26). O gastroenterologista esclarece que se trata de
dispepsia funcional, síndrome do desconforto pós-prandial e discute o conceito
de motilidade anormal (esvaziamento tardio, acomodação deficiente) como o
potencial mecanismo de base. É proposta tentativa terapêutica com um agente
procinético (vários agentes específicos estão disponíveis nas diferentes partes
do mundo, por exemplo: domperidona, eritromicina, cleboprida) ou um agente
relaxante de fundo (por exemplo, buspirona). São discutidas as limitações das
outras estratégias possíveis, como aumento na dose de IBP (sem evidência de que
isto forneceria melhor controle do sintoma), tentativa com dose baixa de agente
tricíclico (com maior probabilidade de ser eficaz em SDP) ou a realização de
exames adicionais, como o ultrassom abdominal ou o teste de motilidade gástrica
(provavelmente sem revelar outro diagnóstico ou alterar o controle) (Caixa 28).
A paciente concorda em iniciar o uso do medicamento procinético antes das
refeições.
NÁUSEA E/OU VÔMITOS RECORRENTES
Anamnese
Estudante universitária de 23 anos de idade é encaminhada ao
gastroenterologista em razão de náusea persistente, refratária (Caixa 1, Figura
2). A história (Caixa 2) revela que estava bem até 14 meses atrás, quando ficou
progressivamente nauseada durante alguns dias. Embora inicialmente a referisse
durante várias vezes ao dia, ao longo dos últimos meses a náusea se tornou
sempre presente, do momento em que acorda até o momento em que se deita. A
náusea normalmente não está associada aos vômitos, apesar de ter vomitado 3 ou
4 vezes no último ano (Caixas 1, 13, 16, 21). Não há pirose (Caixa 1) nem
eructação excessiva. A náusea interfere no seu apetite, apesar de não piorar
após as refeições e não estar relacionada à evacuação, postura ou exercício.
Perdeu 3 kg de peso nos últimos 6 meses. Não há outro sintoma de alarme (Caixa
3). Observa ocasionalmente uma leve plenitude pós-prandial intermitente sem
saciedade precoce nem dor epigástrica. Não faz uso de AINEs nem de outros
medicamentos, não é fumante e ingere álcool apenas esporadicamente. Não há
história de uso de drogas ilícitas (Caixa 4), nem sintoma vestibular,
neurológico ou psiquiátrico visível (Caixa 11), enxaqueca ou qualquer outra
condição médica anterior ou atual que explique a náusea. Não há história
familiar relevante de doença gastrointestinal.
O exame clínico é normal, inclusive sem sopros vasculares anormais no abdome,
anormalidades no sistema neurológico e sem sinais de alarme (Caixas 2, 3, 11).
Os exames de sangue, incluindo função tireoidiana e avaliação de outros
distúrbios sistêmicos ou metabólicos estão normais (Caixa 8, 9). Um ultrassom
abdominal realizado há 12 meses apresentou resultado normal. A endoscopia do
trato GI superior realizada no último ano também foi normal (Caixas 8, 9). O
cortisol urinário de 24 horas está normal.
Durante o último ano experimentou vários agentes procinéticos e antieméticos
(incluindo metoclopramida, domperidona, ondasentrona) e também recebeu
prescrição de IBP, até duas vezes a dose habitual, sem apresentar melhora.
Atualmente toma até quatro comprimidos de 10 mg de metoclopramida por dia, com
pouco ou nenhum efeito. O gastroenterologista também confirma que não há
aspectos específicos que sugiram síndrome de ruminação (Caixa 13) ou síndrome
do vômito cíclico (Caixa 16) e encaminha a paciente para um exame oftalmológico
para excluir os sinais de hipertensão intracraniana (Caixa 11). Providencia-se
um exame de cintilografia do esvaziamento gástrico (Caixa 18) que revela meia-
vida de esvaziamento para sólidos dentro da faixa normal (Caixa 19). Conclui-se
pelo diagnóstico de náusea idiopática crônica (Caixa 22).
Prescreve-se uma dose baixa de antidepressivo tricíclico por 8 semanas com a
adição de clorpromazina, como um agente antiemético sintomático (Caixa 25).
Discute-se a opção de se realizar exames diagnósticos adicionais, como o
ultrassom abdominal e a RM do cérebro, caso a resposta à terapia proposta seja
insuficiente.
CONFLITO DE INTERESSE
Garantia do artigo: Rome Foundation.
Contribuições específicas dos autores: Cada autor contribuiu escrevendo seções,
revisando e editando todo o manuscrito e aprovando a versão final.
Apoio financeiro: Financiado com a subvenção da Rome Foundation.
Potenciais conflitos de interesse: Nenhum
