BrBRHUAp0102-30982011000100006

A dinâmica migratória do Paraná: o caso da região Sudoeste ao longo do século XX

Introdução Ao longo do século XX, o Paraná teve uma dinâmica migratória que o distingue da maioria dos estados brasileiros, sendo possível identificar, grosso modo, três períodos distintos de evolução demográfica no Estado, em que o processo migratório exerceu papel fundamental na configuração e no desenho do território. Entre 1900 e 1940, o Estado apresentava uma população dispersa e rarefeita, que estava circunscrita em torno da econômica de subsistência; de 1940 a 1970, ocorreu a expansão acelerada da fronteira agrícola estadual, que atraiu milhares de trabalhadores e seus familiares de outras partes do país, acarretando, simultaneamente, a ocupação e apropriação extensivas e intensivas da região. Ao final desse período, a população paranaense havia mais do que quintuplicado de tamanho, assumindo uma nova distribuição espacial. No momento seguinte, entre 1970 e 2000, a inserção do Paraná no processo de modernização da agricultura, em que o agro se tornou subordinado ao industrial, impôs uma nova divisão social e territorial do trabalho, promovendo uma rápida e drástica diminuição populacional das áreas rurais, o que estimulou vigorosamente a urbanização e provocou a formação de imensas correntes emigratórias que transpuseram as fronteiras estaduais em busca, entre outros, de trabalho, terra e melhores oportunidades de vida.

Com isso, o objetivo do presente trabalho é analisar essa dinâmica migratória, configurada em três períodos espaço-temporais, na mesorregião Sudoeste paranaense1 (Mapa_1). É importante ressaltar que a escolha da região deve-se ao processo histórico de forte êxodo rural e às mudanças abruptas na dinâmica populacional que passou essa região ao longo do século XX. A partir de trabalho de campo exploratório feito em 2008, com a realização de entrevistas semiestruturadas, análise bibliográfica, documental e censitária (especialmente em Censos Demográficos), busca-se compreender como se processou, durante o século XX, a dinâmica migratória por meio da atração, do reordenamento e da expulsão de população do/no Sudoeste paranaense. Esses movimentos populacionais são entendidos no interior dos contextos macroestruturais através das relações de mediaçãoentre Estado e mercado, por meio dos projetos geopolíticos e da expansão territorial do capitalismo ' como do capital comercial e monopolista, da Marcha para Oeste, da modernização da agricultura e da urbanização/ industrialização.

A partir da periodização e/ou empiricização do tempo (SANTOS, 1997; SANTOS; SILVEIRA, 2006), analisa-se a migração para o Sudoeste paranaense de caboclos inseridos no contexto da frente de expansão, entre 1900 e 1940, de gaúchos e catarinenses situados no contexto do projeto geopolítico Marcha para o Oeste, entre 1940 e 1970, e de "paranaenses" incluídos no contexto da modernização da agricultura, da urbanização/industrialização que redesenhou a região e configurou uma mobilidade para além das fronteiras estaduais, entre 1970 e 2000.

A ampliação territorial da frente de expansão: a migração cabocla para o Sudoeste paranaense ' 1900 a 1940 O Sudoeste do Paraná é uma região singular quanto à sua dinâmica populacional.

Até o final do século XIX e início do XX, a população era pouco numerosa, sendo que a maior proporção do contingente demográfico residia em áreas rurais e vinculava-se economicamente às atividades de extração da erva-mate, da madeira e da pecuária extensiva, além da produção para subsistência.

Por isso, a "primeira" corrente migratória de povoamento e re-ocupação2 para o Sudoeste paranaense foi a mobilidade de caboclos. A partir de entrevistas realizadas com filhos e netos de caboclos no município de Francisco Beltrão, em 2008 (MONDARDO, 2009), constatou-se que alguns destes sujeitos vieram de Palmas, no Paraná, município próximo ao Sudoeste paranaense e que, neste período, continha uma população relativamente grande (aproximadamente 5 mil habitantes) para o contexto histórico-geográfico. Também dos Estados do Rio Grande do Sul e de Santa Catarina vieram muitos desses migrantes. É interessante ressaltar o modo como vinham ' relembrando como os índios e bandeirantes percorriam seus itinerários pelo interior do Brasil (BASTIDE, 1976; CÂNDIDO, 1977) ' pois, através de picadas e de fontes de água, os caboclosse locomoveram em meio à mata, que nesta época era densa, especialmente no Paraná.

A partir de alguns depoimentos coletados na pesquisa de campo, foi possível constatar algumas "raízes" dessa migração: A minha mãe foi criada numa fazenda lá em Palmas. Minha avó morô tempo na fazenda lá. A minha bisavó era escrava. (...) Eram empregado da fazenda de gado, de mula, de cavalo. (...) Minha bisavó morreu com cento e quinze anos. Quando os fazendeiro pegaram ela, era no tempo que tinha escravo, daí ela ficou lá na fazenda, morou lá até morrer.

Teve os filhos, tudo, nas casas de taipa, tudo de pedra. (...). Era só escravo. (...) Teve alguns destes que vieram prá... Teve muita gente que morava na fazenda e que veio pra cá. (...) Os negro ficavam mais encuralado nos lugar mais escondido, tinha medo, né? Da população. Aquele tempo era escravo, né? Escravo não poderia ter contato com outro. (...) Antigamente era assim, o avô sempre contou.

(...). A maioria morreu. Moravam em Marmeleiro, em Palmas, em [Francisco] Beltrão. A maioria foram embora, né? Quando começaram a se libertá, a maioria procurava cada vez ir mais longe, né? Mas, muitos morreram (Ione Simão Lopez).

Meu pai veio de Palmas, veio de lá por picada, chegou primeiro em Marmeleiro, depois de dois anos veio pará em [Francisco] Beltrão (...) Minha avó era escrava nas fazenda em Palmas, trabalhava numa fazenda de gado grande que tinha lá (Amélia Maria Santos).

Veio do Rio Grande do Sul, não lembro o nome do lugar lá. Mas meu pai veio no início da ocupação pra cá. (...) Era tudo mato, sertão, sabe? Veio por carrero, picada com cavalo e se instalou por aqui, (...) aqui mesmo em [Francisco] Beltrão, má naquela época nem era chamado de Marrecas ainda. Não tinha ninguém quase aqui (Alcides Sestempf).

Foram vindo de Santa Catarina. Vinha pelo meio do mato até chegar aqui. (...) Diz que chegavam num lugar que tinha água e diziam que era ali que iam ficar. Foi pelas encostas de rio, quando chegaram aqui naqueles tempo (Paula Faria).

Meu avô lidava em fazenda de gado no Rio Grande [do Sul], era peão; aí, diz que ele tinha muita vontade de ter terra, até que resolveu saí de lá e procurar um lugar que tinha terra; (...) diz que saiu de lá só com uma mala e um cavalo e veio vindo, aí, chegou aqui pro Paraná; aqui era só mato e tinha muita terra; se embrenhou pelos mato, no interior de [município] Dois Vizinhos; má aquela vez isso aqui era bem diferente; ele contava pra nós que isso só tinha mato e muita caça (Pedro Mariano Bandeira).

Esses migrantes (tratados genericamente como caboclos) eram, principalmente, antigos ocupantes do espaço das fazendas, peões, agregados, em sua maioria ex- escravos, estancieiros e/ou fazendeiros empobrecidos que, excedentes nesses espaços de latifúndio, deslocaram-se pelas matas em busca de alternativas à sobrevivência, em busca de recursos, terras, ou, numa perspectiva ampla, à procura do território para sua reprodução. Em uma sociedade polarizada e com o trabalho desvalorizado do "nacional", que era como se configurava o Brasil nesse momento histórico (COSTA, 1982; NAXARA, 1998; KOWARICK, 1994), a alternativa para estes sujeitos foi a procura por territórios ainda pouco explorados e, portanto, por terras (ainda) livres da lógica da dominação capitalista e da "civilização moderna".

Outros estudos realizados sobre esta questão também auxiliam a construir os lugares de origem dessa mobilidade espacial. A partir de alguns autores que pesquisaram sobre a temática, sistematizamos os lugares apontados como os de origem dessa migração para o Sudoeste paranaense, entre 1900 e 1940: * do Paraná, vieram peões e agregados das fazendas dos municípios de Palmas, Clevelândia e Guarapuava. A mão de obra empregada nessas fazendas, que era grande, passou a se tornar escassa. A partir de 1900, essas fazendas tornaram-se incapazes de absorver o próprio crescimento vegetativo da população. Parte dessa população, que o sistema latifundiário não mais comportava, foi ocupar o Sudoeste paranaense (CORRÊA, 1970a; ABRAMOVAY, 1981; WACHOWICZ, 1987); * de Santa Catarina, vieram posseiros expulsos e/ou expropriados da Guerra do Contestado3 (BONETI, 1998; ABRAMOVAY, 1981; WACHOWICZ, 1987). Muitos foram os caboclos "expulsos das zonas onde se processava a colonização, e neste caso o melhor exemplo é fornecido pelo Vale do Rio do Peixe na década de 1910, quando a ferrovia que atravessava o vale colonizou as terras marginais aos trilhos, já ocupadas por uma população luso- brasileira" (CORRÊA, 1970a, p. 88); * do Rio Grande do Sul, vieram "fazendeiros empobrecidos" e agregados, "em particular das zonas de campo e mata do planalto, de Soledade, Candelária, Passo Fundo e Palmeiras das Missões"4 (CORRÊA, 1970a, p. 87); * do Rio Grande do Sul, Santa Catarina, Paraná e de Corrientes (Argentina), vieram "foragidos da Justiça"5 (BONETI, 1998; CORRÊA, 1970a; WACHOWICZ, 1987); * da Argentina e do Paraguai, vieram exploradores de erva-mate e caçadores de animais (BONETI, 1998; LAZIER, 1998; WACHOWICZ, 1987).

Corrêa (1970a) caracterizou esse movimento migratório como o de uma "fronteira em marcha". Compreendemos que essa fronteira reportava-se à expansão territorial de um modo de vida peculiar, ligado à caça, à pesca e à coleta, mas que apontava, também, a expansão territorial das relações capitalistas, do mercado, de uma agricultura extensiva, da criação e comercialização de alguns animais, especialmente suínos.

Por isso, o caboclo chegava no Sudoeste do Paraná e se fixava em um pedaço de terra como posseiro. Esse fenômeno se insere no interior de um movimento mais amplo, o da expansão da "sociedade nacional" sobre o território brasileiro. De acordo com Wachowicz (1987, p. 69), "O caboclo no sudoeste paranaense fez o papel histórico de componente dessa frente da frente pioneira. Ele pertencia a essas camadas não hegemônicas da sociedade".

O deslocamento progressivo das "frentes de expansão" foi um dos modos pelos quais se deu o processo de reprodução ampliada do capital, isto é, o modo da sua expansão e expressão territorial, econômica e demográfica. Martins (1982, p. 75) ressalta que "através do deslocamento de posseiros é que a sociedade nacional (...) se expande sobre territórios tribais. Essa frente de ocupação territorial pode ser chamada de frente de expansão". A figura do posseiro, por isso, é própria desta frente de expansão.

Na frente de expansão as relações socioespaciais fundamentais não são determinadas pela produção de mercadorias, pois a apropriação das condições de trabalho, ou seja, da terra não se realiza como empreendimento econômico. O caráter de produção na frente de expansão é de excedente de produto. Segundo Martins (1975), o excedente é o artigo que adquire valor de troca porque há condições para sua comercialização e não porque tenha entrado nas relações de troca como resultado da divisão do trabalho. Por isso, nessa frente, as condições de vida dos posseiros e/ou ocupantes são reguladas pelo grau de fartura e não pelo nível de riqueza.

Nesse sentido, a partir desses fluxos migratórios, a população do Sudoeste paranaense, que em 1900 era constituída por um pouco mais de 3.000 pessoas (WACHOWICZ, 1987), aumentou para 6.000 habitantes, em 1920, tendo densidade demográfica de 0,5 habitante por quilômetro quadrado (CORRÊA, 1970a). Esse movimento migratório se fazia por meio da predominância dos homens em relação às mulheres; entretanto, com o decorrer do tempo, a proporção entre os sexos se apresentou mais equilibrada devido ao predomínio da "imigração familiar": "em 1920 havia 118 homens para 100 mulheres (144 na faixa de 21 a 49 anos), enquanto em 1940 havia 106 homens para 100 mulheres, num total de 23.000 pessoas" (CORRÊA, 1970a, p. 90).

Os dados também indicam crescimento do número de pessoas na região nesse período de 40 anos: tendo um pouco mais de 3.000 pessoas em 1900, a população do Sudoeste paranaense aumentou, sobretudo pela migração, para 23.000 habitantes, em 1940 (caboclos, em sua grande maioria). Ou seja, a migração cabocla proporcionou o deslocamento de um significativo contingente de pessoas para esse "território" e, posteriormente, para sua transformação por meio de usos, apropriações e dominações.

Até a década de 1940, a quase inexistência de meios de comunicação interligando o Sudoeste ao restante do Estado foi um dos motivos que tornou essa região desconhecida e pouco povoada. As atividades econômicas, devido à precariedade com que eram feitas, não atraíam contingentes maiores de população, não conseguindo dinamizar, do ponto de vista econômico e demográfico, esse espaço.

Mas esse quadro foi alterado no período seguinte, como será analisado a seguir.

A expansão acelerada da fronteira agrícola paranaense: a migração gaúcha e catarinense para a região Sudoeste ' 1940 a 1970 O período de 1940 a 1970 foi marcado por um movimento migratório intenso e acelerado de expressivos contingentes de gaúchos e catarinenses para o Paraná, especialmente para a região Sudoeste. Houve, naquele momento, uma ocupação e apropriação do território em um impressionante movimento de expansão territorial pela consolidação da fronteira agrícola sudoestina. Entretanto, em paralelo ao vertiginoso crescimento da população rural, articulavam-se a proliferação e a expansão de muitos núcleos urbanos, que nasciam para dar suporte às atividades agrícolas crescentes.

Segundo Magalhães (2003), o Sudoeste do Paraná foi a terceira frente de expansão populacional formada, principalmente, por colonos provenientes do Rio Grande do Sul e de Santa Catarina, voltados à policultura alimentar e à pecuária suína. O processo de colonização desta região desenhou uma estrutura fundiária marcada pela presença da pequena propriedade familiar.

Essa mobilidade ocorreu, segundo Souza (1980, p. 61), por dois fatores, fundamentalmente. Primeiro, por volta de 1940, iniciaram-se no Rio Grande do Sul, por um lado, um intenso processo de minifundização decorrente do sistema de subdivisão das terras por herança familiar e, por outro, a ampliação de grandes propriedades dedicadas à pecuária, gerando um excedente populacional agrícola em busca de oportunidades de sobrevivência em outras áreas. Esse fluxo populacional gaúcho, acrescido de agricultores oriundos de Santa Catarina, era quase totalmente constituído por pessoas de origem italiana, alemã e polonesa que, na maior parte das vezes, dispunham de algum recurso financeiro (oriundo da venda da terra nesses estados) e de instrumentos de trabalho para assegurar a instalação da propriedade no meio rural paranaense.

Essa primeira leva de imigrantes sulistas se instalou, portanto, em grande medida, em áreas rurais nas regiões Sudoeste e Oeste do Paraná, formando pequenas propriedades baseadas no trabalho familiar e dirigindo a produção para lavouras de subsistência, em sua maioria, cereais e criação de suínos (LAZIER, 1998). Todavia, a região Sudoeste continuava se ressentindo da inexistência de estradas e disponibilidade de infraestrutura urbana. O baixo dinamismo da região começou a mudar a partir das décadas de 1950 e 1960.

Já o segundo fator de atração populacional foi a criação, em 1943, da Colônia Agrícola Nacional General Osório ' Cango, no Sudoeste paranaense, que se configurou, por meio do projeto geopolítico do governo Getúlio Vargas, na chamada Marcha para Oeste. Esse projeto procurava, entre outros objetivos, mobilizar significativos contingentes populacionais para "ocupar" os denominados, política e ideologicamente, "espaços vazios" no território brasileiro, visando implementar uma agricultura racional e moderna e integrar espacialmente o corpo geográfico do Brasil (MONDARDO, 2009).

Como considera Lenharo (1986a, p. 10), a Marcha para Oeste, parte integrante do projeto colonizador e de "nacionalização" das fronteiras brasileiras pelo Estado Novo (1937-1945), era um programa que envolvia governos estaduais, políticos regionais, empresas locais e, principalmente, pessoasque se dispusessem a migrarpara áreas consideradas despovoadas ou semipovoadas. O projeto pretendia, segundo esse historiador, a "conquista do corpo geográfico do país" por meio de "uma política de colonização marcada pela intenção da conquista territorial e da integração espacial do país" (LENHARO, 1986b, p.

13), sendo necessário, para tal objetivo, um forte estímulo à mobilidade espacial da população (OLIVEIRA, 1999).

Por isso, para Getúlio Vargas (1944, p. 117), o objetivo era "prender o homem ao solo, o que somente se consegue transmitindo-lhe o direito de domínio [da terra]. Quem labora e cultiva a terra, nela deposita a sementeira e alicerça a casa ' abrigo da família ' deve possuí-la como proprietário". Fixar o homem ao solo foi desse modo um dos grandes estímulos para que muitas pessoas migrassem: a promessa de tornar os trabalhadores proprietários de terra vinculava-se à necessidade de motivá-los a migrarempara novas áreas "pouco povoadas" para "desbravá-las", promovendo, pela expansão e integração territorial, o "desenvolvimento", sobretudo econômico, do país.

Buscando, portanto, orientar os fluxos migratórios, o projeto Marcha para Oesteobjetivava criar, acima de tudo, um "'novo' trabalhador rural brasileiro, ordeiro, produtivo, voltado para o lucro, distante do seu meio natural, da sua tradição e do seu passado"(LENHARO, 1986a, p. 14, grifo nosso), sendo necessárias, para isso, a instalação e a localização de Colônias Agrícolas Nacionais em faixas de terra do Brasil que fazem fronteira com outros países, pois: As Colônias Agrícolas Nacionais, a menina dos olhos da política de colonização do Estado, foram planejadas de modo a se submeterem a uma administração centralizada e permanecerem subordinadas diretamente ao Ministério da Agricultura. Estruturadas em pequenas propriedades, seus lotes deveriam ser distribuídos preferencialmente para trabalhadores brasileiros sem terras ' um dos recursos pensados para resolver esse grave problema social. A localização das colônias por si só explica a finalidade da organização de sua produção (LENHARO, 1986a, p. 47, grifo nosso).

Inserida no projeto político ideológico da Marcha para Oeste ' no Sudoeste do Paraná, em 1943, pelo Decreto nº 12.417, de 12 de maio ', Getúlio Vargas criava a Colônia Agrícola Nacional General Osório ' Cango. O decreto de criação da Cango, em seu art. 1º, estabelecia que: Fica criada a Colônia Agrícola Nacional General Osório, no Estado do Paraná, na faixa de 60 quilômetros de fronteira, na região de Barracão, Santo Antônio, em terras a serem demarcadas pela Divisão de Terras e Colonização, do Departamento Nacional de Produção Vegetal, do Ministério da Agricultura.

Parágrafo único. A área a ser demarcada não será inferior a 300.000 hectares (RELATÓRIO DA CANGO, 1942, p. 1).

Apesar de o decreto de criação da Colônia Agrícola referir-se a 1943, a mesma só começou a atuar efetivamente no Sudoeste paranaense em 1948; primeiro, a Colônia se instalou provisoriamente no povoado de Pato Branco com um escritório, para depois começar a abertura da estrada até o lugar onde seria fixada e construída a sede, na Vila Marrecas, futuro município de Francisco Beltrão.

Esse projeto colonizador, aliado às condições difíceis de reprodução dos agricultores no Rio Grande do Sul e Santa Catarina, atraiu grandes contingentes de gaúchos e catarinenses para o Paraná (PADIS, 1981). No início dos anos 1950, segundo Feres (1990), a maior parte das terras da região Sudoeste do estado havia sido comercializada, tornando-se propriedade privada, mesmo que muitas ainda sem o título de propriedade, o que aconteceu, posteriormente, na década de 1960, com a criação do Grupo Executivo de Terras do Paraná ' GETSOP.

Assim, nesse período, deslocavam-se para o Sudoeste paranaense, além de colonos, profissionais urbanos (médicos, dentistas, açougueiros, farmacêuticos, comerciantes, professores, operários, entre outros) para trabalhar nas diversas funções que foram surgindo e/ou necessitando com a formação de aglomerados urbanos. A migração ocorreu, em grande medida, de colonospara o campo, mas também contou com trabalhadores urbanos para a formação, num primeiro momento, de povoados e, posteriormente, de cidades. Nesse sentido, "virão para o sudoeste paranaense não só agricultores, mas habitantes das cidades gaúchas ' e de outros pontos do país ' cuja capacitação profissional ia do pequeno comerciante, prestador de serviços, até os profissionais liberais, de formação universitária" (PADIS, 1981, p. 172).

Conforme Padis (1981, p. 171), as transformações na estrutura fundiária do Rio Grande do Sul, que penalizaram as propriedades de tamanho médio, definiram um processo acelerado de minifundização e, ao mesmo tempo, de reforço das grandes estâncias, liberando grandes volumes de população que, perfazendo algumas etapas migratórias, encontrou na farta disponibilidade de terras da região Sudoeste (mas, nem sempre de fácil acesso, pelas disputas e tensões inerentes ao processo) a possibilidade de reproduzir sua condição de produtores rurais.

Além da grande oferta, o preço das terras, via de regra, permitia aos novos colonos a aquisição de propriedades que, na maioria com 10 a 20 hectares, possuíam, muitas vezes, o dobro ou o triplo do tamanho de suas antigas áreas nos estados de origem. Apesar disso, a força de trabalho alocada na produção costumava ser apenas a familiar.

As condições topográficas do Sudoeste, por sua vez, em muito se assemelhavam às das regiões de origem dos imigrantes, induzindo a reprodução, em terras paranaenses, de práticas e atividades econômicas que anteriormente desenvolviam em regiões gaúchas e catarinenses. O relevo do Sudoeste paranaense é bastante acidentado, marcado pela presença de vales e morros, o que dificultou sobremaneira a mecanização das lavouras. Assim, condicionadas a um sistema simples de produção, as famílias se dedicavam à criação de rebanhos suínos e a lavouras de trigo, milho, arroz, feijão e mandioca.

Hábitos e costumes igualmente foram preservados, porque a origem ítalo- germânica dos recém-chegados embasava fortes tradições de geração para geração e essas comunidades mantiveram-se praticamente "isoladas" do restante do estado até o final dos anos 1960, em função da escassez de meios de comunicação e de transporte na região. Além disso, por serem, na maioria das vezes, descendentes de italianos e alemães, mantiveram costumes e práticas culturais pelas coesões internas dos grupos. O fator de "isolamento" e/ou distâncias, aliás, também explica, em parte, a prolongada fase de produção quase que exclusivamente para subsistência dessas unidades agrícolas, situação que perdurou praticamente até a década de 1960.

A Cango constituiu, nesse sentido, uma ruptura com o período anterior dominado e apropriado pelos caboclos; iniciou-se uma nova geografia: aquela dos migrantes gaúchos e catarinenses. O crescimento populacional, por exemplo, da Vila Marrecas, desde a chegada da Cango, em 1947, até a posterior criação do município de Francisco Beltrão, em 1951, e seu aumento populacional ocasionado pela migração até 1956, segundo Rubens Martins (1986), ocorreu na seguinte proporção: em 1947, eram 467 famílias e 2.529 habitantes; em 1948, 886 famílias e 4.956 habitantes; em 1949, 1.068 famílias e 6.045 habitantes; em 1950, 1.440 famílias e 7.147 habitantes; e, em 1956, 2.725 famílias e 15.284 habitantes.

Esses dados indicam uma forte ascensão no crescimento populacional do povoado ao município. O número de famílias, no período 1947-1956, cresceu 583% e o de habitantes aumentou 604%! Um acréscimo populacional expressivo na medida em que estes dados se referem, apenas, àqueles/as (migrantes) que estavam cadastrados "legalmente" na Colônia. Como ressalta Rubens Martins (1986, p. 55): em 1948 a população oficialmente reconhecida ' não computados os invasores da gleba, em número supostamente reduzido ' era de 4.956 habitantes, [destes], 886 (17,87%) constituíam os cabeças da família e 4.070 (82,12%) seus dependentes; 1.245 (25,12%) sabiam ler e escrever [e] 3.711 (74,87%) eram constituídos de analfabetos e de crianças em faixa etária ainda distante da escolaridade.

Os passos da re-ocupação no Sudoeste paranaense começaram a ser definidos a partir das ações governamentais, com a mobilização de um grande contingente populacional em direção ao longo da fronteira Oeste do Brasil. Este processo começou a ser implementado a partir de meados de 1940 e apresentou características próprias, pautadas na fixação definitiva de núcleos coloniais e urbanos, dando ênfase ao estabelecimento de comunidades (muitas vezes étnicas, como, por exemplo, descendentes de italianos, alemães e poloneses) organizadas em vilas e cidades.

Grande parte do contingente de migrantes veio do Rio Grande do Sul, onde a perda de população foi intensa na década de 1940.

Em 1949 o saldo migratório era desfavorável ao Rio Grande do Sul em cerca de 155.746 pessoas, [pois] Muitos pequenos proprietários (...) venderam seus lotes coloniais e se deslocaram em direção ao Sudoeste do Paraná para reproduzir, nesse Estado, uma economia camponesa semelhante à gaúcha, [contudo], em terras mais férteis e mais próximas do Centro do país, conquistando parte do mercado nacional no momento seguinte (FERES, 1990, p. 499).

A escassez de terras no Rio Grande do Sul fez com que os migrantes reduzissem o peso demográfico sobre a "área esgotada", vendendo (ou sendo forçados a vender) suas propriedades e encorajando-se a se reproduzir em outra fronteira: o Paraná.

Para se ter uma noção quantitativa da intensidade deste fluxo migratório, a população do Sudoeste do Paraná passou de 76.376 habitantes, em 1950, para 230.379 habitantes, em 1960, com 59% dessa população (119.787 pessoas) na área rural. A taxa de crescimento populacional no Brasil, nessa mesma época, era de 3,12%, a do Estado do Paraná correspondia a 7,23% e a do Sudoeste era de 12,4% (FERES, 1990). Segundo Martins (1986b, p. 138), o Paraná experimentou uma taxa de crescimento anual de sua população de 5,62%, entre 1940 e 1950, 7,22%, de 1950 a 1960, e 5,00%, entre 1960 e 1970. A mobilidade gaúcha e catarinense, nesse período, tinha como principal lugar de destino o Paraná.

Para Wachowicz (1987), foi em 1954 e 1955 que se iniciou o grande afluxo de migrantes para o Sudoeste paranaense. O migrante gaúcho acelerou sua participação, tornando-se majoritário. Entretanto, essa corrente migratória procedente do Sul do país, formando uma frente pioneira da colonização, não ficou restrita ao referido recorte espacial. Ela atravessou o Rio Iguaçu e foi colonizar também as terras do Oeste paranaense. A geógrafa Lysia Bernardes (2007, p. 155), estudando o avanço das frentes pioneiras no Paraná, considera, por exemplo, que a população do Sudoeste paranaense é, em sua maior parte, originária das zonas coloniais do Rio Grande do Sul e também de Santa Catarina, destacando-se os elementos de origem italiana, que representam cerca de 60% do total.

Neste contexto, esse fluxo migratóriopara o Sudoeste do Paraná dirigido pelo Estado foi chamado de frente pioneira. Para Martins (1997, p. 153), a frente pioneira é mais do que o deslocamento da população sobre territórios novos. Ela é caracterizada também pela "situação espacial e social que convida ou induz à modernização, à formulação de novas concepções de vida, à mudança social". Essa concepção de frente pioneira explicita a criação do espaço novo, da nova sociabilidade fundada no mercadoe na contratualidade das relações sociais. A terra torna-se mercadoria e a figura do pioneiro é central nesse movimento.

Para Magalhães (1996, p. 23), a integração e a dinamização do Sudoeste paranaense tiveram início nos últimos anos da década de 1950, com os primeiros esforços para implantação de um sistema viário que, conjugado à capacidade técnica dos produtores e à boa qualidade dos solos, viabilizou e impulsionou a produção de excedentes para comercialização. Aos poucos, a renda monetária de parte da população foi se elevando, o mercado se ampliando, o comércio se expandindo. Novos capitais acorreram à região e as propriedades agrícolas se formaram, principalmente, em áreas ainda "não ocupadas". Cidades proliferaram por vários lugares a um ritmo rápido.

Conforme Magalhães (1996, p. 23), o mesmo processo que produziu a acelerada expansão e a consolidação da fronteira agrícola no Paraná, marcada pela presença de um grande número de pequenos estabelecimentos e por uma estrutura de posse da terra relativamente desconcentrada, condicionou o notável crescimento demográfico estadual, cujo ritmo superou em muito a média nacional entre 1940 e 1970. Ao final desse período, a população paranaense havia mais do que quintuplicado em relação ao número de habitantes registrado em 1940. Porém, essa configuração da dinâmica populacional teve sua ordem alterada a partir da década de 1970, como será analisado a seguir.

A redistribuição espacial da população paranaense: da modernização da agricultura às migrações na região Sudoeste ' 1970 a 2000 A partir de meados da década de 1960, ocorreu a implantação de um novo modelo agrícola nacional de produção, subordinado ao padrão de acumulação capitalista do setor industrial e, consequentemente, vinculado ao pacote tecnológico que alterou radicalmente o processo produtivo do Paraná, notadamente as relações de produção do setor agropecuário. Em poucos anos, uma verdadeira revolução tecnológica suscitou transformações econômicas e sociais em profundidade no estado e, por extensão, na região Sudoeste, cujos efeitos se fizeram sentir de forma contundente sobre a dinâmica de crescimento e de redistribuição espacial da população. De uma região receptora que absorvia grandes fluxos migratórios, o Sudoeste ' bem como relativamente todo o estado do Paraná ' passou, em pouco tempo, a constituir uma região expulsora de população, num processo acentuado e acelerado de êxodo rural.

Como considera Magalhães (2003), a modernização tecnológica das atividades agrícolas, ditada sob a hegemonia do processo de acumulação capitalista do setor industrial brasileiro, introduziu transformações substantivas na estrutura produtiva da agricultura paranaense e detonou um intenso êxodo rural em várias regiões do estado. O Paraná, na década de 1970, passou por transformações na divisão social e territorial do trabalho, com repercussões profundas sobre a dinâmica populacional. Um dos processos mais evidentes dessas transformações foi a espetacular reversão da tendência de crescimento populacional observada nos períodos anteriores.

Por isso, no Paraná, a partir da década de 1970, se processou um novo momentode transição da dinâmica populacional, com fortes repercussões sobre os movimentos migratórios. Delineou-se um momento histórico mais rápido e intenso de transformações espaciais. Foi quando forças econômicas e políticas, especialmente aquelas ligadas à "modernização conservadora da agricultura" (GRAZIANO DA SILVA, 2002) e à industrialização/ urbanização (SANTOS; SILVEIRA, 2006), passaram a comandar a produção do território por meio de seus novos atores, com forte impacto sobre a mobilidade espacial da população.

Conforme Santos e Silveira (2006, p. 49), "os anos 70 são também um marco na modernização da agricultura, no desenvolvimento do capitalismo agrário, na expansão das fronteiras agrícolas" e "na intensificação dos movimentos dos trabalhadores volantes ' os bóias-frias". Da união entre a ciência e a técnica, difundiram-se e configuraram-se, no território brasileiro, novos e poderosos recursos da informação com o período da globalização, sob a égide do mercado global financeiro. O mercado, aliás, devido à fusão da ciência, da técnica e da informação, tornou-se global(lizado). O território brasileiro, deste modo, ganhou (desigualmente) novos conteúdos, novas relações, novos usos, apropriações e dominações graças não apenas às enormes possibilidades da produção, mas, sobretudo, às novas possibilidades de circulação dos insumos, dos produtos, do dinheiro, das ideias, das informações e das ordens e, em grande medida, às possibilidadesde mobilizare imobilizaros homens e mulheres pelo e no espaço.

Para o Ipardes (1983, p. 5), no "desenvolvimento recente da agricultura do Sudoeste do Paraná dois fenômenos constituem sua expressão mais concreta: a modernização e a migração". A modernização da agricultura inscreveu a implementação de recursos na agricultura ' recursos técnicos de máquinas e insumos ', que resultaram no aumento de produtividade do trabalho, no produto padronizado e na melhor previsibilidade da produção, fatores que passaram a garantir maior rentabilidade agroindustrial. Neste processo, também ocorreu a transformação da estrutura produtiva, fundiária e da força de trabalho exigida pelo novo modelo agrícola de "desenvolvimento", o que acarretou, no Sudoeste paranaense e em Francisco Beltrão, a expulsão de inúmeros agricultores do campo.

A década de 1970 marcou também a crise territorial com o "fechamento" da fronteira colonial do Sudoeste paranaense pelo esgotamento das terras que foram ocupadas pelos migrantes gaúchos e catarinenses, pelo crescimento vegetativo da população que provocou o fracionamento excessivo das propriedades e pela valorização das terras. Esse processo migratório, no entanto, já começava a se delinear desde a década de 1960, como considera Feres (1990, p. 502), pois já vinha sendo desenhada a consolidação territorial de um modelo produtivo por meio da "cristalização da fronteira camponesa", isto é, a fronteira agrícola não conseguia absorver mais população, nem mesmo o seu crescimento populacional vegetativo. A crise territorialque desencadeou inúmeras transformações, entre elas a desterritorialização e as migrações, ocorreu "em torno do problema da propriedade da terra".

Na década de 1950, o Sudoeste recebera cerca de 150.000 colonos (12,1 hab/km2). Em 1960, sua população já alcançava 340.000 habitantes (19 hab/km2). 50% do total das terras já estavam ocupadas, restando ainda 20% como reserva de ampliação. Com um índice de crescimento demográfico elevado, a região, ao fim da década de 60 atingia seu ponto de saturação. Isto levará a planificação regional a pleitear para a década de 70 uma mudança no binômio terra-trabalho, como base da exploração econômica regional, para uma concepção de desenvolvimento mais ampla, em que a combinação tecnologiacapital, deveria receber maior ênfase na intensificação da exploração agrícola (FERES, 1990, p. 521).

Houve uma mudança gestada desde a década de 1960 no padrão tradicional de ocupação, devido, principalmente, ao sistema territorial de colonização baseado na pequena propriedade, implantado pelo Estado Novo, desde os anos 1940.

Conforme considera Feres (1990, p. 525), o que se delineou em todo Sudoeste paranaense foi o aumento, pelo fracionamento, das pequenas e médias propriedades. A expansão da pequena propriedade não decorreu a partir do fracionamento de grandes propriedades, mas sim pelo processo já verificado anteriormente no Rio Grande do Sul, de subdivisãodas terras das pequenas propriedades destinadas à exploração familiar, oriundas de herança e situadas no interior da reprodução de um modo de vida de subsistência vinculado ao campo. Já no final da década de 1960, pelo aumento do afluxo de colonos, esse padrão colonial sofreu o mesmo processo de subdivisão das propriedades. Também entravam em crise, na região Sudoeste, a produção e a organização territorial baseadas na pequena propriedade familiar, devido à pressão demográfica e à subdivisão das terras que se agravou mais ainda com as relações oriundas, sobretudo, da expansão da modernização da agricultura.