BrBRHUHu0034-73292015000100084

Os Estados Unidos e a ameaça do crime organizado transnacional nos anos 1990 Introdução O crime organizado transnacional (COT) tem sido foco de um conjunto crescente de estudos desde a década de 1990, cujas abordagens teóricas e enquadramentos empíricos têm enorme variação. Neste vasto meio de produções é possível identificar profissionais de agências policiais e de governos, funcionários de organizações internacionais e não governamentais, bem como acadêmicos. Este crescimento de produção e preocupação coincide com a importância do tema para os Estados Unidos, a União Europeia, a ONU e para um vasto número de países ao redor do mundo. Em 2013, em reunião do Conselho de Segurança da ONU, o Secretário Geral Ban Ki-moon explicitava esta preocupação coletiva no alerta: Em todo o mundo, o tráfico de drogas e o crime organizado transnacional ameaçam a segurança, minam o respeito pelo estado de direito e põe em risco a paz e a estabilidade (United Nations 2013).1 A avaliação atual, mais ou menos homogênea, feita por estes atores, é de que o crime organizado, circunscrito até os anos 1980 ao âmbito doméstico de países como os Estados Unidos, a Itália e o Japão, ganhou força e amplitude alarmante nas últimas três décadas, criando impulsos transnacionais, diversificando suas atividades, desenvolvendo-se em países avaliados como falidos e afetando diversas regiões do globo2. Esta nova dinâmica do crime, por tal concepção, tem repercutido em problemas variados, dentre os quais se destaca a ameaça à segurança doméstica, caracterizada como segurança pública, mas também à segurança nacional, internacional e "humana".3 A produção sobre o COT, tendo como eixo a preocupação com o tema da segurança, se ramificou para diversos campos de investigação, mesclando análise e prescrição (Sheptycki_2007; Shelley_2005; Williams_2001; Von Lampe 2012; Dreyfus_2009; Arsovska_2012; Naylor_2004).4 Compondo esta gama de estudos, há aqueles que analisam o processo histórico de qualificação de tais grupos e atividades por governos ou organizações internacionais como uma ameaça doméstica e internacional. Este orientação de pesquisa, dentro da qual este artigo se insere, tem importância por que possibilita a compreensão sobre as bases de construção "do problema" e "da resposta" a tais práticas ilícitas. Ou seja, uma abordagem que explica "como 'o problema' é narrado e como isso respectivamente seleciona estratégias de controle e seus instrumentos operacionais concomitantes" (Edwards_e_Gill_2002,_247). De fato, nenhum conceito pode ser separado do contexto em que é criado, dado que é resultado de forças institucionais, ideias e capacidades materiais em determinado tempo e espaço (Cox 1981, 207). Desvendar esta inter-relação seria uma importante chave para a avaliação adequada do tratamento conferido a muitos problemas internacionais, dentre os quais incluímos o COT. Aqui, parte-se do pressuposto de que a categoria "crime organizado transnacional" pode ser mais bem compreendida por meio da sua evolução histórica se comparada a uma reflexão essencialmente conceitual ou ao textualismo que investe na leitura jurídica do termo, expressa em documentos oficiais nacionais e internacionais. No debate sobre segurança internacional, esta dinâmica ganha relevância pela chave da construção intersubjetiva de "ameaça", que a insere nos embates políticos e sociais de agentes interessados, bem como na sua repercussão, em termos de políticas coercitivas, de exceção e privativas de direitos (Buzan_et_al._1998).

Os Estados Unidos são, nesta área de investigação, um caso paradigmático, considerado o lócus de origem e desenvolvimento do conceito de crime organizado, bem como o principal exportador, desde a Segunda Guerra Mundial, da ideia de que o law enforcement 5, e não a prevenção ou outras alternativas, deve dominar a abordagem de controle da criminalidade organizada, inclusive a que transpassa fronteiras (Edwards_e_Gill_2003, 3). A maioria dos trabalhos dedicados às preocupações dos Estados Unidos com o COT, no entanto, está centrada no aparato do país para promover o seu controle doméstico e internacional, como é o caso de Andreas_e_Price_(2001) e Andreas_e_Nadelmann_ (2006). Poucos se dedicaram ao estudo do processo de construção histórica da noção de COT e sua qualificação como uma ameaça internacional. Exceção a esta regra é o trabalho de Woodwiss (2003, 2006, 2012) que cobre uma importante lacuna no campo ao investigar a gênese da construção do termo crime organizado nos Estados Unidos durante as décadas de 1930-1960. No entanto, o foco prioritário de Woodwiss é a construção da noção de crime organizado doméstico e não a sua derivação transnacional.

Dada esta lacuna, torna-se relevante a investigação dos processos políticos que ocorreram no governo norte-americano ao longo dos anos 1990 e levaram ao reconhecimento de que o crime organizado, em função da sua dinâmica transnacional, havia se tornado uma ameaça que precisava ser combatida domesticamente e internacionalmente. Portanto, as questões que orientam este artigo são: por que os Estados Unidos identificaram na década de 1990 o COT como um tema de segurança internacional? Como se deu a qualificação da ameaça representada pelo COT? Quais foram os principais mecanismos institucionais do governo norte-americano que promoveram este reconhecimento? Quais foram as principais ações de combate ao COT propostas pelo governo norte-americano para combater o COT? Nossa hipótese é de que os Estados Unidos, na década de 1990, qualificaram o crime organizado como eminentemente transnacional, assumindo que muitos grupos focados na prática de atividades ilícitas não estavam mais confinados às fronteiras domésticas dos países. Pautada na noção de "criminalidade estrangeira", que remontava às décadas de 1940-1950, o COT passou a ser percebido como uma ameaça à vida do cidadão, mas também à manutenção da própria sociedade norte-americana. Pressupondo-o como um problema internacional, os Estados Unidos avaliaram que o COT afrontava a soberania dos países nos quais estava presente. Por um lado, ameaçava países aliados e minava a pouca capacidade institucional de estados frágeis. Por outro, poderia fortalecer Estados e outros grupos hostis, tais como organizações terroristas. Por fim, o governo norte-americano identificava que o COT debilitava a economia do país e até mesmo o sistema econômico capitalista mundial. Como reposta a estes desafios, o governo Clinton tencionou a reestruturação da atuação das suas agências de aplicação da Lei e do arcabouço jurídico penal do país. Utilizou, para tanto, mecanismos institucionais previstos para temas de segurança nacional, tais como aPresidential Decision Directive 42 (PDD-42).

O artigo esta estruturado em quatro partes. Na primeira parte explicamos a inserção do COT na política de segurança dos Estados Unidos após o fim da Guerra Fria, tendo em conta a incorporação das preocupações com ameaças não estatais. Na segunda parte, destacamos a importância da globalização na identificação da transnacionalidade do crime organizado pelos Estados Unidos.

Na terceira parte argumentamos que a noção de ameaça estrangeira, que remonta à qualificação do crime organizado nos Estados Unidos nos anos 1950, foi um aspecto decisivo para a explicação do COT pelo governo norte-americano. Na quarta parte, destacamos a importância da PDD-42 para a institucionalização da identificação e combate ao COT nos Estados Unidos, bem como algumas das suas decorrências domésticas e internacionais mais importantes.

O COT na política de segurança dos Estados Unidos Em 1994, segundo ano do governo de Bill Clinton, o Center for Strategic and International Studies (CSIS) convocou uma conferência de oficiais de alto nível da Inteligência e aplicação da Lei. Seu título era "Crime Organizado Global: O Novo Império do Mal". O sumário da apresentação trazia os dizeres: as dimensões do crime organizado global colocam um desafio de segurança internacional maior do que qualquer coisa que as democracias ocidentais tiveram que lidar durante a Guerra Fria.

(apud. Andreas e Nadelmann 2006, 158) No mesmo ano ocorreu, no Comitê sobre Assuntos Governamentais do Senado norte- americano, uma série de depoimentos sobre "O Crime Organizado Internacional e seus impactos nos Estados Unidos". Um ano antes já havia ocorrido no Comitê de Assuntos Internacionais da Câmara dos Deputados uma sessão para se debater "A Ameaça do Crime Organizado Internacional", na qual a maior preocupação era discutir organizações criminosas, grupos terroristas, cartéis de narcóticos, negócios ilegítimos e a grave ameaça crescente que representam para a comunidade internacional e, claro, para os Estados Unidos (US Congress 1993, 1).

Clinton, por sua vez, explicou diante da Assembleia Geral da ONU em 1996 os novos problemas que os Estados Unidos e, por decorrência, o resto do mundo, enfrentariam nos anos vindouros. De acordo com ele, o surgimento da era da informação e da tecnologia nos trouxe todos mais próximos e nos deu extraordinárias oportunidades para construir um futuro melhor. Na nossa aldeia global o progresso pode se espalhar rapidamente, mas o problema também pode. Problemas na outra extremidade da cidade logo se tornam uma praga na casa de todos. (The White House 1995b).

O entendimento expresso por Clinton e amplamente disseminado era de que a globalização, que trazia conectividades inéditas nas relações internacionais, não viabilizava somente o progresso político-econômico mundial, entendido como a expansão dos regimes democráticos e do capitalismo, estimulado pela circulação de bens, capital, pessoas. Este mesmo processo também incentivava as atividades ilícitas transnacionais, expressas pela circulação de drogas, armas e pessoas "indesejáveis", o que viria a ser chamado alguns anos mais tarde pelo Secretário Geral da ONU, Koffi Anan, de uncivil society. Tais preocupações se cristalizaram em 1996, no National Security Strategy of Engagement and Enlargement do governo norte-americano A concepção geral era de que sociedades abertas e livres estavam sofrendo maior impacto do "terrorismo, crime internacional e tráfico de drogas", desafiando a segurança do país (The_White House_1996, 1). O caráter transfronteiriço destas ameaças obrigava os Estados Unidos a elaborar uma orientação de segurança para o século 21 que seria determinada principalmente pelo sucesso de atuação além das suas fronteiras.

Daí em diante todos os planos estratégicos do governo Clinton conteriam referências importantes ao COT como ameaça direta ou indireta à segurança do país, expressando a atuação norte-americana no combate destas atividades com propostas legislativas e reordenamento institucional, bem como nas relações internacionais bilaterais e nos fóruns multilaterais.

Globalização e o "nascimento" do crime organizado transnacional As atividades ilícitas transnacionais claramente não são inéditas no sistema internacional moderno. Há variados exemplos históricos de grupos não estatais que promoveram ações consideradas ilegais através de fronteiras nacionais e acarretaram agressões à política e à economia dos países. Essas referências remontam a diferentes processos de proibição internacional, como a pirataria e o tráfico de escravos (Andreas_e_Nadelmann_2006, 23). Por decorrência, há que se levar em conta a relação direta destes episódios com o desenvolvimento do sistema mundial capitalista e a formação e fortalecimento do Estado moderno como instituição política privilegiada (Gallant_1999,_50), já que é a lei do Estado que inevitavelmente cria sua contrapartida: zonas de ambiguidade e de completa ilegalidade (Heyman_e_Smart_1999, 1).

No entanto, apesar deste histórico, o Estado norte-americano avaliou, ao longo dos anos 1990, que o crime organizado transnacional contemporâneo era inédito.

Motivadas por novas dinâmicas técnicas, econômicas e políticas reunidas sob a rubrica de globalização, as atividades ilegais que atravessavam fronteiras teriam se expandido e se estruturado a ponto de representarem ameaças alarmantes e não simplesmente problemas domésticos com soluções domésticas.

Conferiam claro suporte para essas concepções os dados referentes ao aumento da circulação de bens e pessoas recolhidos pelo grupo interagências norte- americano responsável pelo International Crime Threat Assessment (ICTA). Em 1999, cerca de 395 milhões de pessoas haviam entrado nos Estados Unidos por terra desde o México e o Canadá. Mais de 76 milhões de pessoas chegaram em cerca de 930 mil voos de companhias aéreas comerciais e privadas. Do quadro existente em 1990, isso significava um aumento de 59% de pessoas que entraram nos Estados Unidos por transporte aéreo e um aumento de 80% do número de voos comerciais que entraram nos Estados Unidos (The_White_House_2000,_3). Os portos marítimos seguiam a mesma evolução, movimentando mais de 4,4 milhões de contêineres em 1999 (um aumento de 23% desde 1990) e 400 milhões de toneladas de carga. Os portos possibilitaram ainda a entrada de nove milhões de pessoas nos Estados Unidos. Por fim, cerca de 140 milhões de veículos atravessaram a fronteira do sul dos Estados Unidos em 1999, carregando um sem número de mercadorias lícitas e ilícitas (The_White_House_2000,_4). Estes números devem ser avaliados não somente pela magnitude da circulação e sua facilidade, mas também em função da capacidade reduzida da alfândega norte-americana para inspecionar o decorrente montante de mercadorias. Estimava-se que somente cerca de 3% das mercadorias eram inspecionadas, com o prognóstico de que esse número diminuiria para 1% até 2005 (The_White_House_2000,_8).

Estas expressões objetivas das transformações ocorridas ao longo dos anos 1990 tornaram-se elementos decisivos para a explicação dada pelo governo norte- americano para os novos patamares de expansão e relevância alcançados pelo COT.

Em uma audiência no Comitê sobre Relações Internacionais no Congresso norte- americano, David Carey, diretor da divisão de crimes e narcóticos da Central Intelligence Agency (CIA) durante o governo Clinton, afirmou que atividades criminosas transnacionais estão crescendo praticamente em todas as regiões do mundo, enquanto grupos criminosos organizados tiram proveito da redução das barreiras políticas e econômicas, das sociedades em transição, da tecnologia de telecomunicações modernas e práticas empresariais que facilitam o comércio legítimo internacional. (US Congress 1996b, 9) Embutida nesta avaliação da CIA estava a concepção de que o fim da Guerra Fria, ao ter resultado na abertura maior das fronteiras nacionais e na quebra de barreiras políticas e econômicas, também foi responsável pelo enorme aumento do comércio, do fluxo de bens, pessoas e capital. Os acordos comerciais da então Comunidade Europeia e do Tratado Norte-americano de Livre Comércio, bem como a integração política da Comunidade dos Estados Independentes eram algumas expressões da integração política e econômica de várias regiões do globo, bem como da construção de uma ordem mundial nova neoliberal (Edwards_e_Gill_2003, 11). Todas elas tiveram como dinâmica impulsionadora o aumento das relações e atividades sociais que atravessam os países, fazendo com que os Estados e as sociedades ficassem cada vez mais vinculados a redes de interação. Isso teve impacto significativo em muitas sociedades anteriormente fechadas, particularmente naquelas que faziam parte da esfera soviética, nos países em desenvolvimento e mesmo em países desenvolvidos. De acordo com o ICTA (The White_House_2000,_3), as reformas econômicas de alcance global teriam particular importância nesse quadro, já que liberalizando mercados e retirando poder regulatório da mão dos governos o controle fronteiriço e financeiro seria dificultado.

Os argumentos para o crescimento do COT se baseavam também no amplo acesso do cidadão comum a tecnologias revolucionárias a partir dos anos 1990. Teria importância fundamental o avanço das tecnologias via satélite, dos cabos de fibra ótica e da miniaturização e o aumento da capacidade dos computadores.

Estes aspectos, somados aos telefones celulares, dinheiro eletrônico e internet, promoveram um aumento exponencial na comunicação, no transporte, na distribuição e, especialmente, no anonimato. Grupos criminosos transnacionais se utilizavam, por exemplo, de celulares e cartões de banco piratas, criptografados ou simplesmente roubados para se proteger de rastreamentos e investigação (Naím_2006, 22-27).

Tudo isso indicaria um novo momento histórico para as atividades ilícitas, dado que este cenário "beneficiava as capacidades, recursos e estratégias que estão disponíveis para o crime organizado transnacional" (Shelley_et_al._2003,_156).

Nas palavras de Taylor (2005, 186), teriam crescido as chamadas "estruturas de oportunidade" para quem quisesse participar dos mercados criminalizados. Na avaliação do governo norte-americano, os mais interessados neste envolvimento advinham do estrangeiro, baseados em países pobres e institucionalmente fracos.

Por isso a necessidade de uma atuação concertada entre os países desenvolvidos e "cumpridores da Lei" para a repressão doméstica e internacional dos indivíduos desviantes.

Há que se ter em conta que esta vinculação entre o crime transnacional e a globalização é passível de críticas, já que ela procede a uma aplicação mecanicista do processo ao fenômeno. A decorrência disso é a atribuição de culpa pela expansão e fortalecimento do COT ao aumento da interação entre as sociedades (Serrano_2005, 47). Repercute daí a tendência a combater o COT a partir da diminuição da porosidade das fronteiras dos países, no mais das vezes restringindo direitos de circulação de pessoas provenientes de países pobres e, inclusive, incentivando a criação de um mercado paralelo e ilegal de imigração (Massari_2003,_58). Esse é um dos motivos pelos quais o debate acadêmico e político sobre a relação entre COT, terrorismo e imigração, seja no sentido conservador ou crítico, tem ganhado cada vez mais importância recentemente (Arsovka 2012). Além disso, nesta interpretação mecanicista são deixados de lado aspectos que podem se mostrar importantes para o aumento do COT contemporâneo, tal como a internacionalização de leis penais e políticas de proibição, como as relacionadas às drogas, que criam mercados ilegais e grupos criminosos que neles operam para satisfazer a demanda por bens e serviços ilícitos (Farer_1999, 251; Nadelmann 2006, 17), particularmente nos Estados Unidos e na Europa (United_Nations_2014).

Crime organizado como ameaça estrangeira Ao longo dos anos 1990, o crime organizado transnacional assumiu a noção desenvolvida ao longo dos anos 1940-1950 de que o crime organizado é alóctone, mas complementando-a com a ideia de que esta ameaça tinha como base e proteção outros países, sempre pobres e fracos institucionalmente, que, por incapacidade ou falta de interesse, não os combatiam. O entendimento original do crime organizado estrangeiro teve como influência o contexto do macarthismo, com seus temores em relação ao estrangeiro e às ideias exógenas e conflitantes à sociedade norte-americana, além de ter tido como referência a máfia ítalo- americana (Edwards_e_Gill_2003, 7). A relevância deste último aspecto não deve ser menosprezada.

Entre 1891 e 1920, mais de quatro milhões de italianos entraram nos Estados Unidos e se depararam com circunstâncias de privação econômica e social. Isso incentivou a criação de regimes de proteção familiares, as chamadas máfias, com funções financeiras - mais das vezes ilícitas - e de identidade (Abadisnky 2013, 46-47). Jacobs e Panarella (1998, 159-160) destacam a importância destas máfias dentro dos Estados Unidos, cujo poder não foi igualado por nenhum outro grupo de crime organizado, seja o russo, chinês, jamaicano e mesmo o colombiano. O que distinguiu a Cosa Nostra durante todos esses anos e até recentemente foi o sucesso com que penetrou nos sindicatos, na atividade industrial, na política e o seu poder e influência tanto no submundo quanto no mundo legítimo. Por isso, segundo Finckenauer_e_Albanese_(2005, 440), a Cosa Nostra tornou-se o sinônimo de crime organizado. Mesmo tais avaliações, no entanto, ressalvam que o crime não era estrangeiro de fato, mesmo quando etnicamente definido, já que a Cosa Nostra Americana e a Máfia Italiana não são e nunca foram uma única organização ou mesmo dois ramos de uma única organização (Jacobs_e_Panarella_1998, 165). Este equívoco foi assumido, no entanto, na década de 1990, quando o governo norte-americano voltou o seu foco de atuação contra o crime organizado transnacional.

Nos anos 1920-1930, a noção de crime organizado baseava-se essencialmente na definição de "atividade criminosa sistemática" ou como sinônimo de "extorsão" (Woodiwiss_2006, 14). O governo norte-americano avaliava que essas "redes criminosas poderiam e geralmente incluíam o envolvimento ativo da polícia, políticos, juízes, homens de negócio legais e advogados", além de serem impulsionadas pelas próprias características do sistema comercial dos Estados Unidos (Woodiwiss_2003, 14). Ao contrário de avaliar esta relação como uma expressão de corrupção pontual, ela era entendida como o pressuposto da existência do crime organizado, bem como uma de suas partes constitutivas. As reformas promovidas pelo New Deal de Franklin Roosevelt continham algo desta concepção, que focava as causas "domésticas" do crime organizado, atreladas à própria sociedade e Estado norte-americanos. Nesta época, mais importante do que a prisão de gangsteres e seus protetores políticos e policiais, foram as políticas destinadas à redução das oportunidades para o desenvolvimento de atividades do crime organizado.

No entanto, essa concepção não perdurou como orientação das políticas governamentais, e o combate ao crime organizado teve uma clara mudança de foco nos anos posteriores para centrar-se no combate ao que eram consideradas "conspirações criminosas estrangeiras". Esta segunda fase data da década de 1950, momento no qual se retirou grande parte das responsabilidades da chamada "sociedade respeitável" norte-americana. Nestes anos foi criada a noção de máfia moderna, centralizada, hierarquizada, originada fora da nação norte- americana e que ali desenvolvia uma relação parasitária (Woodiwiss_2003, 16).

Destaca-se aqui o Senate Investigation Committe on Organized Crime, que foi uma importante parte desse processo de caracterização. Pelos fins dos anos 1960, esta concepção já esta presente nas referências governamentais e na mídia, considerada uma ameaça às administrações locais e federais pela sua infiltração em negócios legítimos, corrupção dentro da polícia e das estruturas legais públicas. O crime organizado passou a ser visto como a conspiração de um exército criminoso estruturado por imigrantes e/ou pelos seus filhos e netos, muito distante das primeiras análises que o compreendiam como expressão das oportunidades e problemas da sociedade norte-americana.

Richard Nixon tornou-se uma das principais referências desta perspectiva "estrangeira" da ameaça representada pelo crime organizado ao liderar a criação do Organized Crime Control Act em 1970. Na mesma trilha foi criada, em 1983, durante a administração Reagan, a Commission on Organized Crime, destinada a investigar os motivos pelos quais, mesmo depois do dispêndio de grande quantidade de dinheiro e esforço para o combate do problema, não havia se chegado a soluções satisfatórias para reduzir este tipo de criminalidade. As legislações desenvolvidas nesse período, dentre as quais se destaca a Racketeer Influenced and Corrupt Organizations Act (RICO), deram às agências de inteligência e de reforço da lei poderes sem precedentes, viabilizando a fácil utilização de escutas telefônicas, dispositivos de espionagem, inserção de agentes encobertos e outros mecanismos que incorriam em maiores sentenças e apreensão dos bens dos acusados (Finckenauer_e_Albanese_2005,_444). Outra mudança significativa foi possibilitar trazer a um único julgamento famílias e grupos criminosos, desde que tivessem participado de uma mesma atividade criminosa, como a atividade padrão de extorsão (Jacobs_e_Panarella_1998, 173).

Essa mudança significativa, até mesmo em relação a garantias constitucionais, eram todas justificadas pela crença de que o crime organizado era uma conspiração integrada, estrangeira e massiva (Woodiwiss_2003, 16-17). No entanto, de acordo com McCarthy_(2011, 89), apesar de durante as décadas de 1970 e 1980 o RICO ter condenado os chefes de todas as cinco famílias criminosas mais poderosas de Nova York a mais de 100 anos de prisão cada, em termos objetivos, o sentido original da legislação, que era extinguir as famílias mafiosas dos Estados Unidos, fracassou. Tais grupos se mantiveram ao longo dos anos, até o presente.6 A evolução natural desta concepção na década de 1990 foi de que os mais importantes grupos do COT ao redor do mundo haviam se fortalecido, expandido suas capacidades e ampliavam a sua presença no território norte-americano. Eles continuariam utilizando a infraestrutura do país para circulação, se beneficiariam do seu mercado consumidor para obtenção de grandes lucros, manipulariam o mercado financeiro e os bancos para viabilizar a lavagem de dinheiro proveniente de suas atividades. No entanto, havia uma importante diferença a partir de então: os grupos criminosos haviam se articulado entre si e mantinham bases nos seus países de origem, avaliados pelos Estados Unidos como países institucionalmente fracos ou coniventes com a ilegalidade. Tais territórios eram de difícil acesso ao poderio policial e militar norte- americano. Sendo assim, qualquer tentativa de debelar o crime organizado nos Estado Unidos seria infrutífera, dado que, como uma hidra, novas cabeças surgiriam. O então vice-diretor do Federal Bureau of Investigations (FBI) durante a administração Clinton, Jim Moody, afirmou em uma declaração ao Subcomitê sobre Crime no Congresso estadunidense em 1996, que os principais grupos do COT em atividade eram a Cosa Nostra americana, as empresas criminosas na Colômbia e na América do Sul, a empresa criminosa mexicana, a empresa criminosa italiana, os grupos e gangues asiáticas, o crime organizado da Eurásia e outras empresas criminosas nacionais e internacionais.

[...] Seis dessas amplas categorias estão sediadas fora dos Estados Unidos dirigindo as operações dentro dos Estados Unidos. As duas grandes categorias que estão sediadas nos Estados Unidos estão sendo subsidiadas por aquelas com sede fora dos Estados Unidos (US Congress 1996a, 4).

A referência à transnacionalidade contida na noção de COT fortaleceu a noção de ameaça estrangeira aos Estados nacionais (Edwards_e_Gill_2003, 268). Foi um importante reforço desta concepção a produção de trabalhos acadêmicos e jornalísticos a respeito desta nova fase do crime organizado. Um dos mais importantes foi produzido em 1993 pela jornalista Claire Sterling, intitulado "A Máfia Globalizada", cuja tese era que "as máfias siciliana, americana, colombiana e asiática já se mesclavam com a russa, formando um submundo criminoso sem fronteiras, que circundava o globo" (Sterling_1997, 10). Isso significava que o submundo internacional estaria se encaminhando na direção de uma pax mafiosa mais ampla - um acordo para evitar conflito, conceber uma estratégia comum e explorar pacificamente o planeta juntos (Sterling_1997, 18).

SegundoSterling_(1997, 31), esses sindicatos infiltravam-se em corporações legais, manipulavam os mercados financeiros mundiais, desestabilizavam moedas e compravam países inteiros, podendo ser comparado a um "terrível tumor canceroso" (Sterling_1997, 12).

Segundo Garland_(1996,_461), esta orientação política sobre o crime organizado está relacionada à noção de "criminalidade do outro, do pária ameaçador, do estranho temível, do excluído." Por ela pratica-se a "demonização" do criminoso e a manipulação dos medos e das agressividades da população, garantindo, assim, suporte para amplos meios de punição dentro e fora do Estado. Na esteira desses poderes arregimentados existe a possibilidade dos governos viabilizarem outros interesses políticos que, de outra forma, não seriam viáveis. A criminalidade do outro responsabiliza causas exógenas à sociedade pelo crime e, no caso do COT, o foco acaba sendo os grupos culturalmente/nacionalmente/etnicamente definidos. O crime é consequência de atores desviantes, caracterizados como patológicos socialmente e diferentes daqueles que são normais e cumpridores da lei: os nacionais. Isso se expressa também na caracterização que Clinton fez do crime como "praga", citada no tópico anterior. Fundamental notar, segundo Sheptycki_(2007,_489), que "a metáfora da doença se encaixa bem com o tema da doença estrangeira e contagiosa", indicando que, se tal fenômeno era algo exógeno ao corpo social, ele poderia ser, então, retirado "cirurgicamente" e descartado. Essa era a expressão da mistificação da discussão pública pela qual passou o crime organizado transnacional nos EUA ao longo dos anos 1990, com repercussões importantes desde então.

De acordo com Massari_(2003,_54), o risco mais importante produzido por esta abordagem "global" do crime organizado transnacional é a subestimação das condições internas que possibilitam ao crime organizado desenvolver-se e ser tolerado nas sociedades que o avaliam como alóctone. De fato, qualquer avaliação sobre o crime organizado transnacional deve levar em conta a dialética relação que existe entre o local e o global, onde a localidade tem, por vezes, importância decisiva (Hobbs_1998). As estratégias de segurança se tornam, por estes parâmetros, um processo de aplicação, punição, contenção e desmantelamento desses grupos estrangeiros. Esta reiterada relação entre crime e estrangeiros pressionou os direitos das minorias estrangeiras em muitos países, com destaque para os EUA (Sheptycki_2003). Segundo Ruggiero_(2000, 188), "esta nova versão da 'teoria da conspiração estrangeira' se manifesta através do medo de que as mercadorias ilícitas [...] possam destruir os cidadãos e as instituições do mundo civilizado".

PDD-42: identificação e combate à ameaça do COT Apesar de já haver uma crescente preocupação do governo norte-americano com grupos criminosos transfronteiriços desde o final dos anos 1980, foi a PDD-427 de Clinton, em 1995, que desencadeou um movimento consistente e contínuo para a sua alocação na agenda de segurança nacional do país (Andreas_e_Nadelmann_2006, 158). Para tanto, se previa o "aumento da prioridade e dos recursos destinados a este esforço", a "melhora da coordenação entre agências governamentais", "um trabalho próximo a outros governos" e o "uso criativo e agressivo de todos os meios legais disponíveis" (The White House 1995a). A PDD-42 dialogava com diretrizes anteriores, tais como a PDD-14 (enfrentamento das drogas ilícitas), a PDD-9 (combate ao contrabando de estrangeiros) e a PDD-39 (enfrentamento ao terrorismo), todas promulgadas entre 1993 e 1995, no primeiro governo Clinton.

No entanto, nem no governo Clinton, nem em governo anteriores foram elaboradas outras diretrizes presidenciais que desse conferisse prioridade ao combate à criminalidade transfronteiriça, o que torna a PDD-42 uma iniciativa inédita do Poder Executivo norte-americano.8 O diagnóstico da PDD-42 reforçava uma concepção alóctone do crime ao afirmar que Os americanos têm sido há tempos os alvos da violência e ataques em solo estrangeiro. Mas uma das novas dimensões do crime internacional (...) que vivem em paraísos protegidos além das nossas fronteiras, estão cada vez mais realizando assassinatos e outras formas de violência em solo americano. Por conta disso, o nosso governo deve ver o crime internacional como um perfeito continuum dos barões do crime abrigados no exterior para a violência e destruição deixadas nas nossas ruas. (The White House 1995a).

O discurso de Clinton na Assembleia Geral das Nações Unidas em 1995 sintetiza os elementos cooperativos, mas principalmente o viés unilateral previsto. O início do seu pronunciamento destacou que o COT colocava em perigo a tendência internacional para a paz e a liberdade, minava as novas e frágeis democracias e retiravam forças dos países em desenvolvimento, ameaçando o esforço dos Estados Unidos e das Nações Unidas para a construção de um mundo mais pacífico e próspero. Em um segundo momento convocou os países para esta luta, que não era uma luta solitária, solicitando a cooperação dos outros países presentes para se estabelecer o compromisso de extinguir todos os "santuários" utilizados pelo crime organizado. Finalizou seu discurso, no entanto, avisando que, se mesmo com o auxílio dos Estados Unidos não houvesse cooperação e se alguma nação não atendesse aos requisitos mínimos de combate à criminalidade, o país consideraria o uso de sanções (The_White_House_1995b). Em outras palavras, recursos unilaterais poderiam ser usados pelos Estados Unidos para a garantia da sua segurança e da segurança da ordem nascente contra a criminalidade organizada.

A PDD-42 teve decorrências importantes. Três delas são particularmente relevantes para compreender a alocação do COT no âmbito da segurança. São elas: a aprovação, pela Assembleia Geral da ONU, da Declaração das Nações Unidas Sobre o Crime e Segurança Pública em 1997; a elaboração de uma estratégia nacional norte-americana abrangente para atacar a criminalidade transnacional, sob a responsabilidade do Departamento de Justiça, Departamento de Estado e Departamento do Tesouro, que resultou no International Crime Control Strategy (ICCS) em 1998 e a subsequente apresentação do projeto de lei International Crime Control Act of 1998 (ICCA), elaborada pela Casa Branca e levada ao Congresso pelo Senador democrata Patrick J. Leahy. Todo este investimento político se justificava, na avaliação do governo norte-americano, por conta da diversidade e intensidade das ameaças postas pelo COT ao país.

Tipificação das ameaças do COT: diversidade e intensidade Ao longo da década de 1990, diversas ameaças nacionais e internacionais advindas do COT foram identificadas pelos Estados Unidos. A primeira dessas ameaças e uma das mais relevantes dizia respeito às direcionadas à sociedade e ao indivíduo. O crime e o efeito das suas atividades causariam uma disfunção social, ao mesmo tempo em que atentariam contra a integridade física dos cidadãos. O Estado, por princípio, deveria se responsabilizar pela proteção de ambos. A avaliação do governo norte-americano era de que a soberania do país estava sendo questionada, uma vez que os cidadãos tinham sua vida, subsistência e bem-estar social ameaçados pelos grupos criminosos (The_White_House_1998b, 1). As principais atividades relacionadas a essa ameaça advinham do tráfico de drogas, cuja enorme intensidade minaria os valores sociais, levaria a um aumento das taxas de criminalidade, à corrupção de agentes públicos e à elevação dos gastos sociais para combater a adicção às drogas e a violência urbana (The_White_House_2000,_123).

Tais interpretações sobre a ameaça do COT baseavam-se em dados produzidos em relatório da United States General Accounting Office (US GAO) no ano 2000 e focavam as explicações para este problema na produção e tráfico de drogas em países estrangeiros, especialmente da América Latina9. Jim Moody, vice-diretor do FBI, afirmou perante o Congresso norte-americano que em anos passados nós consideramos a Cosa Nostra como a principal ameaça aos Estados Unidos, que tem, de alguma forma, diminuído. Hoje ela seria provavelmente os cartéis de cocaína da Colômbia (US Congress 1996b, 6).

O foco principal da preocupação de Bill Clinton era com os traficantes de drogas ilícitas do Cartel de Cali, na Colômbia, responsáveis por 80% da cocaína e 15% da heroína que entrava nos Estados Unidos. Para o presidente e toda a sua cúpula executiva, este grupo representava "uma ameaça incomum e extraordinária" (The_White_House_1995b).

De acordo com o US GAO, em 1999 os Estados Unidos haviam apreendido 73 toneladas de cocaína nas suas fronteiras, cerca de 880 quilogramas de heroína nos seus portos e 536 toneladas de maconha, a maioria dos quais vieram do México (US GAO 2001, 29). Neste mesmo ano, os americanos haviam gastado US$ 63 bilhões em drogas ilegais (US GAO 2001, 29). Pesquisas utilizadas pelo governo norte-americano estimavam que no ano 2000 três milhões de indivíduos nos Estados Unidos estavam tendo problemas sérios com o uso de drogas ilícitas.10 Um documento da DEA contra a descriminalização das drogas afirmava ter o FBI contabilizado que, em 24% das ocorrências de violência praticada contra policiais, os agressores estavam sob a influência de drogas e que, em 72% dos casos, os agressores tinham uma história de violações da lei de drogas (The White_House_2003,_17). Isso se refletia nos dados a respeito da população prisional, sendo que 60% dela respondiam por crimes relacionados a drogas ilícitas. Em 1995, quase 225 mil pessoas foram encarceradas em prisões estaduais e quase 52 mil em prisões federais por delitos de drogas (The_White House_2000,_18). De acordo com a DEA, o uso de drogas ilícitas também se relacionava diretamente à perda de produtividade no trabalho, causando danos expressivos à economia norte-americana (The_White_House_2000,_18).

Esses eram, para os centros decisórios governamentais, problemas que ganhavam tonalidades de segurança nacional, deixando de ser uma questão simplesmente de saúde ou segurança pública. Expressões desta concepção alarmista sobre as drogas já haviam tido outras edições no passado, tais como com Nixon e sua qualificação das drogas como o inimigo público número 1 dos Estados Unidos ou as campanhas proibicionistas de Nancy Reagan, como o Just Say No. De fato, tal argumentação mostra que, apesar da guerra às drogas em voga nos Estados Unidos desde 1960 já ter se mostrado infrutífera, conferiu um enorme suporte para a construção da categoria do crime organizado transnacional e sua alocação na agenda de segurança do país.

Era também um diagnóstico do ICTA (The_White_House_2000,_17) que as mesmas mudanças políticas e econômicas mundiais das quais os grupos de crime organizado estavam se beneficiando eram exploradas também pelos grupos terroristas. Estes, quando não tinham o suporte e financiamento de Estados párias (designados rogue states) do sistema internacional, poderiam utilizar atividades criminosas para financiar suas operações ou para auxiliar na aquisição de armas e materiais bélicos mais sofisticados. Relacionado a este aspecto estava o fato dos cidadãos norte-americanos que viviam, trabalhavam ou viajavam para fora do país também estarem sofrendo o impacto de tais problemas de segurança, pois muitas vezes serviam de alvo para a violência praticada por cartéis de drogas ou por grupos terroristas.