Consumo não problemático de drogas ilegais
1 ' Introdução
A utilização de drogas ilegais é um fenómeno amplamente difundido que integra,
desde há muito tempo, os hábitos culturais de diferentes povos. Assiste-se,
actualmen-te, à difusão do consumo recreativo entre muitos jovens
convencionais e à minimização de diferenças sociodemográficas no consumo
(Gourley, 2004). a maioria da investigação sobre a utilização de substâncias
ilícitas permanece, porém, centrada nos seus aspectos problemáticos e em
amostras patológicas. atribui-se pouca atenção às suas dimensões hedonísticas e
aos consumidores funcionais (Smith & Smith, 2005, p. 5). No entanto,
prazer, diversão e curiosidade são motivos frequentemente atribuídos pelos
consumidores à utilização de drogas (Balsa, Farinha, Urbano, & Francisco,
2004; galhardo, Cardoso, & Marques, 2006; Parker, Williams, & Aldridge,
2002). Considera-se que o consumo de substâncias ilegais é particularmente
significativo entre pessoas que frequentam espaços de recreação nocturnos
(Calafat, Gómez, Juan, & Becoña, 2007; Parker et al.,2002; Silva, 2005).
Neste sentido, os contextos recreativos são locais onde se deve intervir,
inclusive para a redução de riscos e minimização de danos (Galhardo et
al.,2006; Silva, 2005).
Investigações recentes sugerem que os utilizadores de substâncias ilícitas têm
consciência dos potenciais prejuízos do consumo, inclusive a nível da saúde
(Parker et al., 2002; San Julián & Valenzuela, 2009). Alguns estudos
apontam também que, em função dessa consciência dos riscos, os sujeitos gerem
os seus consumos para evitar eventuais danos (Kelly, 2005; Parker et al., 2002;
Shiner & Newburn, 1997; silva, 2005; Whiteacre & pepinsky, 2002).
Algumas das estratégias de gestão dos consumos mais discutidas na literatura
prendem-se com: a sua ocultação (Smith & Smith, 2005); a gestão da sua
regularidade e mode-ração da quantidade usada (Kelly, 2005; Silva, 2005); a
busca de informação sobre as drogas (Kelly, 2005; Silva, 2005; Whiteacre &
Pepinsky, 2002); a escolha das substâncias a usar (Parker et al.,2002); e a
ges-tão das circunstâncias e contextos do consumo, não o fazendo quando
estão sob estados psicológicos negativos (Gourley, 2004; Silva, 2005).
O exposto sugere que alguns consumidores são capazes de manter o seu
ajustamento global apesar de utilizarem substâncias ilícitas. Exceptuando os
consumos, são sujeitos bem ajustados às normas convencionais, como por exemplo
estudantes universitários (Galhardo et al.,2006; Levy, O'Grady, Wish, &
Arria, 2005; Parker et al.,2002) ou sujeitos inseridos no mercado de trabalho
(Frone, 2006).
Dada a pouca eficácia que a estratégia proibicionista tem vindo a mostrar
(Fernandes, 2009; Quintas, 2006), parece mais proveitoso trabalhar para a
redução de danos. Isso implica educar sobre, e para, o consumo, envolver os
consumidores no processo de mudança (Whiteacre & Pepinsky, 2002) e discutir
não só os riscos e danos do consumo como também as suas potenciais vantagens
(Levy et al., 2005; San Julián & Valenzuela, 2009). Além disso, uma
efectiva redução de danos exige o estabelecimento de uma relação de confiança
com os consumidores e a valorização das suas perspectivas (e.g., sobre os
riscos e vantagens do consumo), bem como das condições concretas do seu
quotidiano e do seu consumo (Fernandes, Pinto, & Oliveira, 2006). Whiteacre
e Pepinsky (2002) defendem a possibilidade de minimizar os danos relacionados
com as drogas ao encorajar um consumo responsável. Propõe, assim, consentir-se
que os próprios sujeitos decidam acerca do seu envolvimento no consumo, bem
como uma mudança do foco das questões que se colocam sobre as drogas,
perguntando-se: De que modo certas pessoas conseguem manter relações saudáveis
com as drogas e de que modo outras desenvolvem relações não saudáveis?, em vez
de Porque é que as pessoas consomem drogas?(ibidem).
Assim, o objectivo central do presente estudo é construir um modelo teórico que
permita compre-ender e explicar de que modo certos consumidores de drogas
ilícitas conseguem manter consumos «não problemáticos». Mais especificamente,
deseja-se per-ceber que estratégias de gestão dos consumos utilizam para
manter os seus consumos «funcionais».
2 ' Método
2.1 ' Participantes
Dados os nossos objectivos, optamos por conduzir uma investigação qualitativa,
em que a selecção dos participantes foi feita através de um processo de
amostragem teórica e o acesso a eles foi conseguido através de uma estratégia
de snowball sampling. Os participantes foram intencionalmente seleccionados por
cumprirem os critérios de inclusão que havíamos definido, de forma a podermos
considerá-los consu-midores «não problemáticos»:
a) Critérios externos:
(a1) ausência de problemas médicos, sociais ou legais relacionados
com os consumos;
(a2) caracterização do sujeito por terceiros signifi-cativos como
consumidor «não problemático»;
(a3)consumos «não problemáticos» mantidos durante um período mínimo
de cinco anos.
b) Critério interno ou subjectivo:
(b1) autocaracterização do sujeito como consumidor «não
problemático».
A primeira fase do estudo envolveu um grupo de 9 participantes, 6 homens e 3
mulheres, entre os 23 e os 32 anos e com diversas ocupações (e.g., estudante
uni-versitário; profissional da indústria; agricultor).
2.2 ' Procedimento e instrumentos
Aos participantes era solicitada a colaboração para um estudo sobre diferentes
padrões de utilização de drogas ilegais e sobre as estratégias de gestão dos
consumos que permitem manter padrões «não pro-blemáticos». A nossa intenção
era compreender, com detalhe, as questões colocadas e a partir da perspectiva
dos participantes. Assim, optamos por realizar entrevistas qualitativas semi-
estruturadas, que foram anali-sadas de acordo com os princípios da grounded
analysis(Strauss & Corbin, 1990) e com auxílio do software QSR NVivo 8.
Genericamente, o guião semi-estruturado, construído especificamente para este
estudo, incluía questões sobre: (a) os padrões de consumo dos
par-ticipantes (e.g., tipo de drogas usadas; regularidade do consumo; seus
contextos e circunstâncias; percepções de terceiros sobre os seus consumos);
(b) as suas experiências de utilização de drogas ilegais e as
sig-nificações que lhes atribuíam; e (c) as estratégias de gestão dos
consumos utilizadas para manter consumos «não problemáticos». A entrevista
ocorreu num único momento, ainda que com duração muito variável, entre uma a
três horas.
2.3 ' Validação
Para a validação do modelo teórico, elaborado a partir dos resultados,
efectuámos uma consulta aos partici-pantes, apresentámos-lhes o modelo e
todos referiram que ele traduzia a sua experiência e pontos de vista. Para o
enriquecer e validar, o passo seguinte, actualmente em curso, é a recolha e
análise dos dados de dois grupos contrastantes: consumidores «problemáticos» e
consumidores «ex-problemáticos» (sujeitos que manti-veram no passado
consumos «problemáticos» mas que hoje têm consumos «não problemáticos»).
3 ' Resultados
Começaremos por descrever os principais resultados deste estudo, para de
seguida apresentarmos o modelo teórico que construímos para explicar a
manutenção de consumos «não problemáticos» na nossa amostra.
3.1 ' Descrição dos resultados centrais
Na nossa amostra, a curiosidade surgiu como o principal motivo para o primeiro
consumo de uma droga ilegal (n=7). Além disso, todos os participantes se
referiram à difusão actual dos consumos e à aceitação social da utilização de
canabinóides.
Para todos os participantes, o cannabissurgiu como a primeira droga ilegal
usada (em média aos 15 anos) e as outras substâncias ilícitas só começaram a
ser consumidas quando eram mais velhos (em média aos 19 anos). Para a maioria
dos entrevistados, o ecstasyfoi a primeira droga além do cannabisque
experimentaram (n=6). Além disso, todos eles admitiram ter passado por um
período, mais ou menos longo, de experimentação de diversas outras substâncias
ilegais, sobretudo de outros estimulantes, como por exemplo a cocaína (n=7) e
de alucinogénios, como os cogumelos alucinogénios (n=7) e o LSD (n=6).
Todos os participantes conotaram como positivas a maioria das suas experiências
de consumo, destacando o prazer como o aspecto mais valorizado (n=9).
Não obstante, todos identificaram também alguns aspectos negativos relacionados
com o uso de certas drogas, como a maior preguiça com a utilização de cannabis
(n=6) e os perigos do consumo em relação a outras substâncias além dos
canabinóides (n=3). Além disso, três sujeitos admitiram experiências realmente
negativas com a utilização de certas drogas, como a heroína e o crack.
A importância das vivências com pares que também consomem foi referida por
todos os participantes como um meio de aprendizagem sobre as drogas (n=9),
inclusive através de conversas com pares (n=8) e da observação de
comportamentos (n=7). Assim, o consumo dos pares surgiu como um modelo (n=7),
inclusive para a decisão de consumir, ou não, uma subs-tância (n=6). As
vivências com pares consumidores foram também realçadas como um importante meio
de aprendizagem sobre os efeitos e consequências das drogas (n=9), o que é
congruente com a percepção da maioria dos participantes acerca da importância
do uso informado das substâncias (n=8), inclusive para evitar experiências
negativas (n=5). Além disso, cinco entrevistados realçaram também a importância
das vivências com pares consumidores como um meio de aprendizagem, em concreto,
sobre estratégias de gestão dos consumos, relacionadas, por exemplo, com o tipo
de drogas usadas (n=3) e com a sua regularidade e frequência (n=2).
Na nossa amostra, actualmente, apenas quatro par-ticipantes tinham
monoconsumos só de cannabise a maioria tinha policonsumos (n=5). Nestes, o
cannabisrealçava-se como a principal droga usada (n=5), apesar de ser
acompanhada pelo uso ocasional de outras substâncias ilegais, sobretudo
estimulantes e em con-creto cocaína (n=5). Este grupo de sujeitos tinha um
consumo continuado destas drogas ilícitas, embora num padrão ocasional, há uma
média de 9 anos. Além disso, tanto nos mono como nos policonsumos, verificou-se
uma utilização regular e diária de cannabis(n=9), que ocorria já há uma média
de 10 anos.
Os participantes discutiram diversas estratégias ou cuidados de gestão dos
consumos, relacionadas em concreto com: o tipo de drogas usadas (n=9); a
regu-laridade e frequência dos consumos (n=9); os seus contextos e
circunstâncias (n=9); a sua ocultação (n=9); a gestão da aquisição das drogas
(n=9); as vivências com pares consumidores (n=9); e a quantidade de dro-gas
usadas (n=7). Em relação ao tipo de substâncias utilizadas, foi consensual a
diferenciação das drogas (n=9) e a maioria distinguiu dois grandes grupos ' por
um lado, o cannabise os seus derivados e, por outro, todas as outras
substâncias ilícitas (n=8). Esta distinção baseava-se nos efeitos distintos que
consideravam ser provocados pelas diferentes drogas e que encaravam como menos
prejudiciais apenas no que respeita ao cannabis(n=8). Quanto às outras
substâncias ilegais, a maioria dos participantes estabeleceu distinções
adicionais (n=7), que exemplificaram contrastando prin-cipalmente a heroína
com a cocaína inalada (n=7).
A ideia da maioria dos sujeitos é de que todas as drogas além do cannabissão
prejudiciais, mas umas ' concre-tamente os estimulantes e os alucinogénios
' são mais controláveis do que outras, em especial os opiáceos (n=7). Deste
modo, a maioria dos participantes realçou a importância de, para manter um
consumo «não proble-mático», não usar heroína (n=6) e três referiram-no
tam-bém em relação ao crack. Importa ainda destacar, que a maioria dos
entrevistados se revelou consciente dos malefícios do consumo de drogas (n=6),
sobretudo com a heroína (n=5) e a cocaína (n=3). Quanto à regularidade e
frequência dos consumos, foi consensual a necessida-de de os conciliar com
o cumprimento das actividades convencionais (n=9), o que implica reduzir a sua
regu-laridade e frequência, sobretudo por constrangimentos ocupacionais
(n=9). No entanto, a maioria dos partici-pantes admitiu trabalhar ou
estudar sob o efeito das drogas ilegais, mas apenas dos canabinóides (n=6).
Esta prática é compreensível se se considerar a percepção consensual dos
sujeitos de que o consumo de canna-bisé compatível com o cumprimento das
actividades normativas. O mesmo não defenderam em relação às outras substâncias
ilícitas que, segundo eles, só podem ser utilizadas ocasionalmente e em
contexto de ócio, para se conseguir manter um consumo «não problemáti-co»
(n=9). Em relação às circunstâncias e contextos dos consumos foi consensual a
importância de usar as drogas nos contextos certos (n=9), para melhor usufruir
da sua utilização (n=7) e para evitar experiências negativas (n=6). Assim, o
cannabise os seus derivados surgiram como as únicas substâncias ilegais que
podem ser con-sumidas em praticamente qualquer contexto e
circuns-tância, sozinho ou com outros (n=9). Todas as outras drogas
ilícitas só podem, segundo os participantes, ser usadas em contextos e
circunstâncias especiais, mais festivas e sempre na presença de outros (n=9).
Os contextos físicos de festas (n=9) e as residências particulares (n=8)
surgiram como importantes locais de consumo. Para preservar a imagem social,
foi consen-sual a necessidade de ocultar os consumos, inclusive para evitar
julgamentos negativos, a nível social (n=9) e familiar (n=5) e para evitar
problemas legais (n=6). De facto, a maioria dos entrevistados admitiu já ter
tido, pelos consumos, algum tipo de experiências com agentes da autoridade,
embora realçando a ausência de repercussões negativas significativas (n=5).
Além disso, foi também consensual a possibilidade de ocul-tação dos
consumos, o que implica o uso das drogas em locais resguardados (n=9).
Igualmente consensual foi a importância de gerir a aquisição das substâncias,
fazendo-o preferencialmente a conhecidos (n=9) e em locais seguros (n=7),
sobretudo para garantir a oculta-ção da transacção (n=5), mas também a
qualidade das drogas, já que essa foi uma preocupação manifestada pela maioria
dos participantes (n=7). Por fim, para obter efeitos positivos e evitar
experiências desagradáveis, a maioria dos entrevistados acrescentou a
referência a cuidados relacionados com a quantidade de drogas usada (n=7),
realçando a importância de não consumir em grandes quantidades (n=6).
Ainda que as referências a estes cuidados sejam comuns aos diversos sujeitos,
todos consideraram que a gestão dos consumos é idiossincrásica e influenciada
por características pessoais dos consumidores (n=9), como por exemplo a sua
capacidade de autocontrolo (n=7).
Importa, ainda, dizer que todos os participantes se caracterizaram como
consumidores «não problemáticos» (n=9), por se crerem capazes de, não obstante
os consumos, se manterem ajustados nas várias áreas de vida (n=9), como sejam o
trabalho, a família e a inserção social.
3.2 ' Modelo teórico: de que modo certos consumidores de drogas ilegais
conseguem manter os seus consumos «não problemáticos»?
Com base nos resultados anteriores, consideramos que o consumo «não
problemático» de drogas ilegais é um processo constante de auto-regulação da
utilização destas substâncias.
Este consumo é iniciado sobretudo pela curiosidade sobre as drogas e é
facilitado pelas vivências com pares que consomem, inclusive por proporcionarem
o acesso e a aquisição das substâncias. Estes dois factores contribuem para o
desejo de consumir e a concretização deste desejo é facilitada por certas
percepções legitimadoras da utilização de substâncias ilícitas, partilhadas
pelos sujeitos, como a ideia da difusão actual dos consumos e a ideia da
aceitação social do uso de cannabis. Reúnem-se assim as condições para que
ocorra a iniciação dos consumos, o que tende a acontecer com os canabinóides,
seguindo-se um período de experimentação de várias outras drogas ilícitas.
Durante os consumos, os sujeitos vão tendo diversas experiências, mais ou menos
positivas, que juntamente com as vivências com pares consumidores os levam a
desenvolver certos cuidados de gestão dos consumos. De facto, em função da
qualidade das experiências de consumo que vão tendo, os sujeitos vão moldando a
sua utilização de drogas: as experiências positivas, que proporcionam prazer e
que são as mais frequen-tes, contribuem para a manutenção dos consumos; os
aspectos negativos experienciados com o uso de certas drogas, apesar de não
serem suficientemente significativos para provocar o abandono dos consumos,
contribuem para a sua adaptação de modo a evitar tais aspectos negativos; e,
por sua vez, algumas experiên-cias realmente negativas com a utilização de
certas substâncias, embora muito mais raras, fazem com que os sujeitos nunca
mais as consumam.
Assim, o consumo «não problemático» é informado pela qualidade das experiências
pessoais de utilização de drogas e pelas vivências com pares consumidores, já
que estas últimas surgem como importantes meios de aprendizagem sobre as
substâncias e como modelos, inclusive para a decisão de consumir ou não uma
droga. Em função destes dois factores, os sujeitos vão desenvolvendo certos
cuidados de gestão dos seus consumos, de modo a potenciar o prazer e a
minimizar os seus potenciais aspectos negativos.
O processo de auto-regulação dos consumos envolve a ponderação constante da
relação entre custos ' leia-se os malefícios das substâncias e os aspectos
negativos da sua utilização ' e benefícios ' em con-creto o prazer que
deles retiram. Este processo implica a gestão contínua da utilização das
drogas, ainda que, muitas vezes, ela não seja conscientemente pensada nem
reflexivamente aplicada. Contudo opera no quotidiano e inclui cuidados diversos
de gestão dos consumos. De entre eles, realçam-se os que se referem ao tipo de
substâncias usadas e à regularidade e frequência da sua utilização, já que é em
torno dessas duas dimensões que se tende a definir o padrão de consumo actual.
Isto porque, apesar dos sujeitos passarem tendencialmente por uma fase inicial
de experimentação de várias substâncias ilícitas, ao longo do tempo os seus
consumos tendem a desenvolver-se e a estabilizar num padrão que, em geral,
envolve o uso regular de cannabise o uso só ocasional de todas as outras drogas
ilegais. Este padrão é frequentemente mantido durante muito tempo, não se
tratando de consumos fugazes.
Com o tempo ' e fruto das suas experiências pessoais de consumo e das
experiências com pares consumidores ' os sujeitos vão desenvolvendo mais
cuidados de gestão da utilização de drogas. O objectivo central destes cuidados
é manter a funcionalidade nas diversas áreas de vida, o que envolve três sub-
objectivos: controlar o consumo; preservar a imagem social e evitar o estigma;
e obter efeitos positivos e evitar experiências desagradáveis. Para manter o
controlo sobre o consumo realçam-se cuidados relacionados com: o tipo de
substâncias usadas; a regularidade e frequência da sua utilização; e os seus
contextos e circunstâncias. Para preservar a imagem social e evitar o estigma
destaca-se a importância: da sua ocultação; da gestão da aquisição das drogas;
e, outra vez, dos contextos e circunstâncias dos consumos. Por fim, para obter
efeitos positivos e evitar experiências desagradáveis salientam-se os cuidados
relacionados com: a quantidade de drogas usada; e, de novo, com o tipo de
substâncias consumidas, os contextos e circunstâncias dos consumos e também com
as vivências com pares consumidores (já que são valorizadas como um importante
meio de aprendizagem sobre as drogas).
4 ' Discussão
Um dos principais alcances deste estudo é mostrar que há consumidores de drogas
ilegais que não se enquadram nas noções comuns de consumidor «problemático» ou
«toxicodependente». De facto, a própria lei portuguesa admite essa
possibilidade, já que diferencia os utilizadores «toxicodependentes» e os «não
toxicodependentes» (Quintas, 2006).
Os nossos participantes, embora utilizem substâncias ilícitas, definem-se como
bem ajustados nas diferentes áreas de vida, o que sugere que são consumidores
funcionais. Importa, também, realçar que utilizam drogas há quase uma década,
não se tratando, portanto, de consumos fugazes. Além disso, acentua-se que a
nossa amostra foi seleccionada também em função de critérios externos,
inclusive a caracterização do sujeito por terceiros significativos como
consumidores «não problemáticos» e a ausência de problemas legais, sociais ou
médicos relacionados com os consumos. De facto, outros estudos reportam essa
integração e valoração social de certos utilizadores de substâncias ilegais
(Frone, 2006; Galhardo et al., 2006; Parker et al., 2002). Por exemplo, Smith e
Smith (2005, p. 18) descrevem os seus participantes como consumidores
funcionais, pela sua capacidade de conciliar os consumos com a manutenção de
um trabalho e de um estilo de vida normal. Esta capacidade parece resultar de
um processo de minimização e gestão de riscos, à semelhança do que é referido
noutros estudos (Kelly, 2005; Parker et al.,2002; Silva, 2005; Whiteacre &
Pepinsky, 2002). Trabalhos anteriores demonstraram que, para tal, as
aprendizagens em grupos de con-sumidores desempenham um papel fundamental
(Becker, 1973; Gourley, 2004; San Julián & Valenzuela, 2009), nos quais se
propagam normas que ajudam a gerir os consumos e a evitar más experiências
(Whiteacre & Pepinsky, 2002). Outros autores assinalam também a dimensão de
autogestão e autocontrolo em alguns consumidores. Ehrenberg e Mignon (1992,
cit. Quintas, 2006, p. 20) consideram mesmo que A esmagadora maioria de
utilizadores de drogas exerce autocontrolo dos consumos. Na nossa amostra,
este autocontrolo envolve três grandes conjuntos de cuidados destinados a
manter a funcionalidade nas diferentes áreas de vida: a) cuidados para manter o
controlo sobre o consumo; b) cuidados para preservar a imagem social e evitar o
estigma; e c) cuidados para obter efeitos positivos com as substâncias e evitar
experiências desagradáveis.
Do nosso ponto de vista, os cuidados relacionados com o tipo de substâncias
usadas e com a regularidade do seu consumo surgem como centrais, inclusive
porque é em função deles que se tende a definir o padrão de consumo actual.
Este consumo, em geral, envolve o uso regular de cannabise a utilização só
ocasional de outras substâncias ilícitas, sobretudo a cocaína inala-da '
padrão semelhante ao que é reportado noutros estudos (Galhardo et al., 2006;
Levy et al.,2005; Silva, 2005). Assim, apesar de utilizarem substâncias
ilegais, estes sujeitos não parecem alheados das expectativas e normas
convencionais. De facto, eles parecem tentar conciliar os consumos com as
responsabilidades con-vencionais e, nesse sentido, só concebem o uso
regu-lar de cannabisdado que a consideram como a única substância
compatível com as actividades normativas. Esta diferenciação das drogas
ilícitas em função da perigosidade que lhes atribuem foi também constatada por
Parker e colaboradores (2002), destacando que os sujeitos decidem não consumir,
sobretudo, heroína e crack, por as considerarem as substâncias mais
pre-judiciais e optam por utilizar drogas que crêem não prejudicar o
desempenho profissional, num esforço de conciliar o consumo com as
responsabilidades normativas.
Além disso, e como já foi referido, os nossos partici-pantes consideram que
as substâncias devem ser usadas em contextos próprios, não só para melhor
usufruir dos seus efeitos, mas também para ocultar o seu consumo e, desse modo,
evitar problemas legais e o estigma social. Importa realçar que esta
necessidade de ocultação dos consumos obriga a pensar nos problemas para os
consumidores provocados pelas políticas proibicionistas em vez de pelas
próprias drogas. São vários os autores que discutem os pro-blemas gerados
por esta política repressiva, inclusive a nível sanitário (e.g. prejuízos para
a saúde pública), social (e.g., marginalização dos consumidores), económico
(e.g., custos da repressão; aparecimento de mercados negros) e jurídico (e.g.,
ameaça aos direitos fundamentais e liberdades individuais dos consumidores)
(Caballero & Bisiou, 2000, cit. Quintas, 2006; Fernandes, 2009; Smith &
Smith, 2005). Além disso, é frequentemente realçada a sua falta de eficácia,
nomeadamente para a diminuição das taxas de prevalência dos consumos
(Fernandes, 2009; Quintas, 2006). O nosso estudo permite questionar também até
que ponto a falta de eficácia das políticas oficiais das drogas não é
alimentada pela discrepância entre um discurso público sobre as drogas que se
centra nos seus prejuízos (San Julián & Valenzuela, 2009), ao mesmo tempo
que os consumidores (funcionais) valorizam o consumo de substâncias ilícitas e
salientam o prazer que daí retiram. Com efeito, os discursos oficiais tendem a
centrar-se nos aspectos problemáticos dos consumos e a associá-los linearmente
com problemas, pessoais e sociais diversos (O'Malley & Valverde, 2004).
Fazendo-o, arriscam-se, na nossa opinião, a não compreender correctamente as
motivações e experiências de pelo menos parte dos consumidores, assim como a
não conseguir chegar a eles. Com efeito, a discussão pública sobre as drogas
pode ser sentida pelo tipo de consumidores que descrevemos neste texto como
falseada, contribuindo assim para que se desliguem desse debate.
Por outro lado, a utilização de substâncias ilícitas parece consideravelmente
independente da mera abordagem jurídica do problema. Por exemplo, Reuband
(1995, cit. Quintas, 2006) comparou os dados de prevalência de consumo de
cannabisem países europeus tolerantes (como a Holanda e a Espanha) e
repressivos (como a França e o Reino Unido) e não encontrou uma ligação
persistente dessa prevalência com a legislação do país. Assim, conclui que os
consumos de drogas não dependem das diferenças nos sistemas de controlo legal
(Reuband, 1995, cit. Quintas, 2006, p. 54) e que as substâncias ilícitas tendem
a ser valoriza-das pelo ócio que podem proporcionar e parecem cada vez mais
integradas no estilo de vida de muitos sujeitos globalmente convencionais. Se
assim é, tal como o nosso estudo parece corroborar, mais que trabalhar para a
abstinência, parece mais pragmático e proveitoso tentar reduzir os potenciais
danos dos consumos. Nesse sentido, e na nossa perspectiva, há um conjunto de
aspectos a considerar. Desde logo, há que desenvolver um trabalho horizontal,
envolvendo nele os próprios consumidores, valorizando a sua perspectiva e
encarando-os como peritos no tema (lógica que é, aliás, intrínseca à redução de
riscos e minimização de danos) (Fernandes, 2009). É necessário promover um
diálogo franco, sobre informação precisa (e.g., efeitos, consequências e
potenciais riscos e danos das drogas), o que, na nossa perspectiva, implica que
se admitam os benefícios que os consumidores atribuem aos consu-mos (e.g.,
prazer, diversão). Além disso, consideramos importante apostar em estratégias
mais concretas como os testes das drogas. Igualmente central é inter-vir em
contextos de consumo significativos. Ainda que muitos sujeitos utilizem as
substâncias em locais mais inacessíveis (e.g., residências particulares), uma
grande parte fá-lo em contextos recreativos, como bares e discotecas. O
contexto partying-clubbing, por exemplo, realça-se como central para o padrão
de policonsumo recreativo e a maioria dos seus actores são utilizadores diários
de cannabise consumidores regulares aos fins-de-semana de drogas de dança, como
estimulantes (Parker et al.,2002). Cremos ser importante intervir nestes
locais, trabalhando não só com os seus frequentadores (como referido
anteriormente), mas também com os seus responsáveis e com outros profissionais
destes meios (Calafat, Fernández, Juan, & Becoña, 2005). Em relação a estes
últimos, dada a sua proximidade com os utilizadores de drogas e o importante
papel que podem ter junto deles, interessa conhecer as suas ideias em torno dos
consumos, assim como as suas práticas de utilização de substâncias (Calafat et
al., 2005). Importa, ainda, investir na sua formação, não só a nível teórico
(e.g., informações precisas sobre as drogas, inclusive os seus efeitos e
riscos) mas também a nível prático (e.g., noções de suporte básico de vida,
para que sejam capazes de actuar imediatamente em situações de emergência)
(ibidem).
Para terminar, realçamos que a nossa investigação tem a limitação de não
possibilitar a generalização dos resultados, dado não se tratar de uma amostra
representativa da população consumidora em geral.
Não obstante, a amostra considerada tem também, e na nossa perspectiva, a
vantagem de representar uma faceta usualmente oculta do consumo de drogas e de
estimular um debate mais complexo sobre as múltiplas facetas deste fenómeno.
