Triagem sorológica de familiares de pacientes com doença celíaca: anticorpos
anti-endomísio, antitransglutaminase ou ambos?
ARTIGO ORIGINALORIGINAL ARTICLE
Triagem sorológica de familiares de pacientes com doença celíaca: anticorpos
anti-endomísio, antitransglutaminase ou ambos?
Serological screening of relatives of celiac disease patients: antiendomysium
antibodies, anti-tissue transglutaminase or both?
Shirley Ramos da Rosa UtiyamaI; Flávia Raphaela NassI; Lorete Maria da Silva
KotzeII; Renato Mitsunori NisiharaI; Altair Rogério AmbrosioI; Iara Taborda de
Messias-ReasonI
ILaboratório de Imunopatologia, Hospital de Clínicas, Universidade Federal do
Paraná
IIServiço de Gastroenterologia, Hospital Universitário Cajuru, Pontifícia
Universidade Católica do Paraná, Curitiba, PR
Correspondência
INTRODUÇÃO
Os avanços dos últimos anos na compreensão dos aspectos clínicos,
epidemiológicos, genéticos e imunológicos da doença celíaca (DC) transformaram-
na em um tema de investigação científica de interesse crescente(1, 4, 6, 16,
27). Alguns pontos foram fundamentais para que esse avanço acontecesse. O
desenvolvimento de testes sorológicos mais sensíveis e específicos,
inicialmente com destaque para o anticorpo anti-endomísio (EmA-IgA), foi um
marco na história da doença. A introdução de triagens sorológicas trouxe à tona
a prevalência elevada da DC nas mais diversas populações e do elevado número de
indivíduos assintomáticos. Aliado a esse aspecto, a gradual elucidação da
imunopatogênese da doença e o reconhecimento da transglutaminase tecidual como
o auto-antígeno que conduz o processo, levou à introdução de um teste
semiquantitativo, por ELISA, para pesquisa do anticorpo antitransglutaminase
(anti-tTG-IgA), de especificidade similar ao EmA-IgA.
A ampla utilização desses testes e o papel que os mesmos passaram a representar
tanto no diagnóstico dos pacientes(12, 15, 26), como na triagem em grupos de
risco, tais como familiares de celíacos, pacientes com diabetes mellitus,com
outras doenças auto-imunes(25) e com síndrome de Down(20), entre outros,
permitiu que os testes sorológicos na atualidade, aliados aos dados da biopsia
intestinal, viessem a compor o padrão-ouro no diagnóstico da DC, de acordo com
os critérios de 2005(2).
Os inúmeros estudos de triagem da DC evidenciam que os familiares de pacientes,
sejam de primeiro ou segundo graus, constituem o grupo de risco com maior
prevalência da doença(5, 6, 7, 8). Em uma abordagem atual, não cabe apenas se
referir ao paciente celíaco, e sim, à família celíaca. O sul do Brasil, pela
característica altamente miscigenada de sua população, com forte ascendência
européia, apresenta grande prevalência da DC(11, 19), sendo amplamente
pertinentes os estudos com familiares de celíacos dessa população.
As pesquisas com familiares de celíacos são de grande importância na detecção
de formas brandas ou latentes da DC, bem como na caracterização de múltiplos
casos da doença dentro de uma mesma família(18). Tem-se demonstrado, ainda,
diferente prevalência da doença conforme o grau de parentesco(3). Tais aspectos
são relevantes não apenas sob o ponto de vista genético, mas principalmente,
por permitirem que se detectem pacientes antes que os mesmos desenvolvam sérias
complicações. A introdução de dieta isenta de glúten precoce nesses indivíduos
previne comprometimentos tardios da DC, como problemas gineco-obstétricos,
osteoporose e malignidade(1, 9, 10, 13, 14, 18).
Considerando-se tais aspectos, o presente estudo teve por objetivo avaliar a
prevalência do EmA-IgA e anti-tTG-IgA em um grupo de familiares de pacientes
com DC e verificar o grau de concordância entre os dois métodos.
MÉTODOS
O estudo foi aprovado pelo Comitê de Ética do Hospital de Clínicas da
Universidade Federal do Paraná (HC-UFPR), Curitiba, PR e desenvolvido no
Laboratório de Imunopatologia desse hospital, com prévio esclarecimento e
consentimento dos indivíduos dos grupos em estudo.
Amostras sorológicas
a) Familiares de celíacos
Foram estudadas amostras de soros de 177 familiares de pacientes com DC (155
familiares de primeiro grau e 22 de segundo grau), voluntários, pertencentes a
60 famílias. Desses, 57,06% eram do sexo feminino e 42,94% do sexo masculino,
com idade variando de 2 a 79 anos. A média de familiares investigados foi de
3,18 por família. Por ocasião da coleta de sangue todos responderam a um
questionário, no qual declararam fazer uso normal de alimentos contendo glúten.
b) Grupo controle
Como controle foram estudados 93 indivíduos voluntários e sadios da mesma área
geográfica, que apresentavam a maior proximidade possível em relação ao sexo,
idade e origem étnica dos familiares, sendo 63,44% do sexo feminino e 36,56% do
masculino, com idade variando de 2 a 79 anos. Esse grupo foi composto,
principalmente, de profissionais da área da saúde do HC-UFPR, entre outros
voluntários.
Metodologia
a) Pesquisa de anticorpos anti-endomísio (EmA-IgA)
A investigação de EmA-IgA nas amostras em estudo foi realizada por técnica de
imunofluorescência indireta (IFI), conforme descrito por VOLTA et al.(28).
Utilizou-se, como substrato, cortes criostáticos de cordão umbilical humano. As
amostras de soro foram diluídas inicialmente a 1/2,5, em tampão fosfato salina
(PBS), pH 7,2. Foi utilizado conjugado fluorescente anti-IgA humano (INOVA, San
Diego, Ca, USA).
As leituras foram realizadas em microscópio de fluorescência Olympus, sendo
consideradas positivas as amostras que caracterizaram fluorescência no tecido
de endomísio (substância intermiofibrilar) que contorna as fibras de músculo
liso na parede dos vasos e artérias do cordão umbilical. Todos os soros
positivos na diluição inicial de triagem foram retestados para definição do
título final de EMA-IgA.
b) Pesquisa de anticorpos antitransglutaminase (anti-tTG-IgA)
A pesquisa foi realizada pelo método de ELISA, conforme descrito por DIETERICH
et al.(4), utilizando kit comercial (INOVA, San Diego, Ca, USA). A reação
ocorre basicamente com o antígeno purificado de transglutaminase tecidual, de
guinea pig, fixado às escavações em placas de poliestireno. Utiliza-se
conjugado de anti-IgA ligado à peroxidase e um substrato cromogênico que leva
ao desenvolvimento de cor com intensidade diretamente proporcional à
concentração de anticorpos anti-tTG presente nas amostras em análise. A leitura
da densidade ótica foi realizada em espectrofotômetro a 450 nm (Organon Teknika
Reader 530, versão 1,24). Amostras com resultados inferiores a 20 unidades
foram consideradas negativas, conforme critérios do kit utilizado.
c) Análise estatística
A análise estatística foi realizada com o software STATISTICA, aplicando-se o
teste de Fisher e o método de correlação de Pearson. O nível de significância
adotado foi menor que 0,05 (P <0,05).
RESULTADOS
Os resultados obtidos nas determinações dos anticorpos anti-endomísio e
antitransglutaminase nos familiares de pacientes com doença celíaca e nos
indivíduos do grupo controle podem ser observados na Figura_1. A positividade
total de anticorpos detectada nos familiares foi de 21% (37/177) e na população
controle de 0% (0/93), caracterizando uma diferença estatística significativa
entre os grupos (P <0.00001). Os títulos do EmA-IgA apresentaram variação na
faixa de diluição de 1:2.5 até 1:80. Em relação ao anti-tTG-IgA, a média dos
valores das unidades obtidas entre as amostras de familiares na pesquisa de
anticorpos foi de 21,74 unidades, variando de 5 a 195 unidades. Avaliando,
separadamente, o grupo de familiares de primeiro grau (n = 155) e de segundo
grau (n = 22), observa-se positividade similar entre ambos, de 21,3% (33/155) e
18,2% (4/22), respectivamente.
No total, 12% (21/177) dos familiares apresentaram o EmA-IgA positivo e 13,56%
(24/177) foram anti-tTG-IgA positivos, sendo que 4,52% (8/177) foram positivos
concomitantemente para os dois anticorpos. Nos soros do grupo controle sadio,
todas as amostras (93/93) apresentaram-se negativas para os anticorpos anti-
tTG-IgA e EmA-IgA (Figura_1), caracterizando concordância de 100% entre os dois
métodos.
A concordância obtida entre os métodos empregados, em relação aos familiares,
foi de 83,62% (148/177) e a discordância foi de 16,38% (29/177), como pode ser
observado no Figura_2. Dentre os concordantes (n = 148), 94,6% (140/148) eram
negativos para o anti-tTG-IgA e EmA-IgA, enquanto 5,40% (8/148) eram positivos
para ambos (Figura_3). No grupo de casos discordantes (n = 29), 16 familiares
apresentaram o anti-tTG-IgA positivo e o EmA-IgA negativo (16/29; 55,2%). Por
outro lado, 13 foram anti-tTG-IgA negativo e EmA-IgA positivo (13/29; 44,8%),
como se evidencia no Figura_4. Nessas situações, o anti-tTG-IgA variou de 25 a
106 unidades, enquanto o EmA-IgA teve a variação de títulos de 1:2.5 a 1:40. A
análise de correlação de Pearson caracterizou um coeficiente de relação r =
0.435 (P <0,0001) entre os métodos empregados (Figura_5).
A Figura_6 ilustra a análise geral dos dados sorológicos obtidos no total de
177 familiares de pacientes com DC. Destacam-se 79,10% (140/177) dos indivíduos
como negativos para os dois métodos em contraste a 4,52% (08/177) com
positividade para ambos. Por outro lado, 9,04% (16/177) foram positivos apenas
para o anti-tTG-IgA e 7,34% (13/177) apenas para o anticorpo EmA-IgA.
DISCUSSÃO
Embora seja vasta a literatura de triagem de familiares de pacientes com DC,
grande parte dos estudos relata o uso isolado de apenas um método sorológico ou
a associação de métodos como o EmA-IgA e o anti-gliadina (AGA), às vezes usando
o anti-tTG-IgA apenas na confirmação dos casos positivos(3, 7). Verifica-se
que, embora o EmA-IgA seja amplamente utilizado, dificuldades técnicas no
preparo do substrato e as diferenças interobservadores na leitura, aliados aos
aspectos de custo, têm gradualmente levado os laboratórios a maior aceitação do
uso do anti-tTG-IgA, por ELISA. No entanto, estudos comparativos entre os
ensaios são escassos e, em geral, não esclarecem ao clínico qual seria o teste
mais adequado. Questionamentos sobre a concordância entre os métodos, aspectos
de reações falso-positivas ou falso-negativas, ou os títulos ou concentrações
mais detectados nos estudos em familiares, freqüentemente não são relatados. Os
dados da presente pesquisa vêm ao encontro de alguns desses aspectos.
Dentre os 177 familiares avaliados, obteve-se positividade total de anticorpos
EmA-IgA e anti-tTG-IgA em 37 indivíduos (21%). Analisando isoladamente cada um
dos anticorpos, 13,56% (24/177) foram anti-tTG-IgA positivos e 12% (21/177) dos
familiares foram EmA-IgA positivos (Figura_1). Ressalta-se que apenas 4,52% (8/
177) desses eram positivos simultaneamente para os dois anticorpos. Embora os
dados iniciais estejam de acordo com inúmeros relatos mundiais, nos quais se
destaca prevalência da doença na faixa de 8% a 18% dos familiares de pacientes
com DC, a discordância detectada entre os dois métodos é o aspecto de maior
ênfase neste estudo.
Dos 177 familiares avaliados, 148 (83,6%) apresentaram resultados concordantes:
140 eram negativos para os dois métodos empregados, enquanto 8 eram positivos
também para ambos. No entanto, os demais 29 familiares, que constituem 16,4% do
total, foram discordantes nos resultados: 16 (9,04%) mostraram positividade
apenas na pesquisa do anti-tTG-IgA e 13 (7,34%) apenas para o EmA-IgA (Figura
2). Tais dados corroboram o coeficiente de relação (r = 0,435) obtido entre os
dois métodos empregados e ressaltam a correlação de alta significância entre os
mesmos (P <0,0001) (Figura_5), conforme já demonstrado em estudos prévios com
pacientes celíacos(12, 26). O emprego de um único método de análise poderia
incorrer em risco de reação sorológica falso-negativa em ambos os casos. O uso
somente do anti-tTG-IgA na triagem deixaria de detectar positividade em 13
indivíduos. O uso apenas do EmA-IgA na triagem deixaria de detectar
positividade em 16 indivíduos. Em ambas as situações, tais indivíduos deixariam
de estar sendo encaminhados à biopsia intestinal para confirmação do
diagnóstico de DC.
Embora seja conhecido que familiares próximos eventualmente tendem a evitar o
uso de alimentos com glúten, com o objetivo de estimular e apoiar o paciente a
adesão à dieta, e que esse fato pode levar a reações sorológicas falso-
negativas, no presente estudo exclui-se tal possibilidade, considerando que
todos declararam alimentar-se normalmente.
Chama a atenção que dentre os oito casos positivos concordantes, predominaram
títulos mais elevados para o EmA-IgA (>1:20) e anti-tTG-IgA (>35 unidades) na
maioria das amostras. Entretanto, nas amostras discordantes, são nitidamente
predominantes os títulos baixos naquelas positivas apenas para o EmA-IgA (<1:
5), assim como nas positivas para o anti-tTG-IgA (<35 unidades). Tais aspectos
já foram previamente observados em estudos com pacientes com DC(12).
Embora alguns trabalhos demonstrem 100% de concordância para o EmA-IgA e anti-
tTG-IgA(17, 22), resultados similares aos obtidos no presente estudo (83,62%)
têm sido observados por outros autores. PALACIOS et al.(21), na Espanha, e
SUGAI et al.(24), na Argentina, obtiveram 84% e 87% de concordância,
respectivamente, ao testarem o EmA-IgA e anti-tTG-IgA, porém utilizaram apenas
soros de pacientes em uso de glúten e não fazem referências a ensaios em
familiares de celíacos.
DOLINSEK et al.(5), na Eslovênia, ressaltam maior prevalência da DC entre os
familiares de pacientes celíacos em relação à população geral. Relatam que,
aliado à pesquisa sorológica efetiva, a tipagem HLA tem provado ser valioso
instrumento diagnóstico. Ao avaliarem os familiares para o EmA-IgA e AGA, o
diagnóstico de DC foi confirmado por biopsia apenas naqueles que eram positivos
para ambos os testes e que apresentavam o alelo HLA de maior risco para a
doença. Todos eram assintomáticos ou apresentavam discretas manifestações
gastrointestinais. Dentre os dados discordantes do estudo, destacaram-se 8,5%
(9/106) dos familiares positivos apenas para o AGA e 0,94% (1/106) apenas para
o EmA-IgA. Segundo os autores, a triagem sorológica é recomendada para todos os
familiares de primeiro grau de pacientes, devendo-se ainda proceder à tipagem
HLA para detectar aqueles que tenham um fenótipo consistente com DC. Essa
conduta já contribuiria para excluir indivíduos que não necessitariam de
procedimentos posteriores para o diagnóstico da doença.
Neste contexto, SJOBERG e CARLSSON(23) ressaltam o papel do EmA-IgA e do anti-
tTG-IgA na triagem de familiares e salientam o grande número de reações falso-
positivas para o AGA em situações como doença crônica do fígado, diabetes,
doenças da tireóide e síndrome de Down, entre outras. Os autores destacam o AGA
como o melhor teste de triagem em casos de crianças abaixo de 2 anos de idade.
Embora dos 177 familiares em estudo apenas 12,43% (n = 22) fossem de segundo
grau, em relação a 87,57% (n = 155) de primeiro grau, a percentagem de
positividade entre ambos foi bastante próxima (18,2% e 22%, respectivamente).
Estudos recentes têm dado ênfase à prevalência da DC entre os familiares de
segundo grau e ressaltam ainda o maior risco para a doença nas situações em que
já existem dois irmãos afetados na família, possivelmente devido ao
compartilhamento de genes em comum(7, 8). BOOK et al.(3), em estudo com
famílias com um par de irmãos afetados, identificaram risco aproximadamente
dobrado em relação a relatos prévios. Os autores caracterizaram prevalência de
21,3% entre irmãos, 14,7% em filhos de celíacos, 17,2% nos demais familiares de
primeiro grau, 19,5% nos de segundo grau e 17,8% no total dos familiares.
Embora o presente trabalho não seja somente em famílias com pares de irmãos
afetados, as percentagens acima citadas mostram algumas semelhanças ao mesmo,
ressaltando o elevado risco entre os familiares. Dentre as amostras positivas
(n = 37), detectou-se nesta série 40,54% (15/37) de positividade para os
anticorpos entre pais, 24,32% (9/37) entre irmãos e filhos e 10,81% (4/37)
entre os familiares de segundo grau. Desses, especificamente, oito eram mães
(21,62%), sete pais (18,92%), cinco irmãs (13,52%), quatro irmãos (10,81%), uma
filha (2,70%), oito filhos (21,62%), uma neta (2,70%), uma sobrinha (2,70%) e
dois sobrinhos (5,40%).
Chama a atenção no estudo o predomínio de familiares do sexo masculino
sorologicamente positivos (56,76%; 21/37) em relação ao feminino (43,24%; 16/
37), porém sem alcançar significância estatística. GUDJONSDOTTIR et al.(8), em
estudos com familiares de pacientes celíacos da Suécia e Noruega, tiveram
preponderância no diagnóstico de novos casos de DC entre familiares do sexo
masculino. Os autores colocam o achado como inesperado e inexplicado e afirmam
não poder sequer atribuí-lo à existência de mais doenças auto-imunes
silenciosas no sexo masculino do que no feminino.
Finalizando, os resultados obtidos no presente estudo vêm ao encontro dos dados
da literatura mundial e deixam evidentes as discordâncias obtidas entre os
diferentes métodos sorológicos. Tal fato deve ser ressaltado e divulgado no
meio médico, ao se considerar que, na maioria das vezes, é a partir da
informação da triagem sorológica que os indivíduos são encaminhados para
confirmação do diagnóstico pela biopsia intestinal. Até o momento, dentre os 21
familiares EmA-IgA positivos, 11 que concordaram em se submeter a avaliação
histológica, tiveram o diagnóstico da doença confirmado e já fizeram parte de
relatos prévios dessa linha de pesquisa(11, 27). Aqueles positivos apenas para
o anti-tTG-IgA, detectados mais recentemente, estão sendo orientados a realizar
a biopsia intestinal e os dados deverão ser relatados oportunamente. Na
seqüência ainda, o seguimento dos familiares em estudo utilizando kits com
transglutaminase humana trará informações adicionais que deverão respaldar os
dados já obtidos.
CONCLUSÃO
Os dados da presente pesquisa permitem sugerir que o uso isolado de um único
método sorológico na triagem de familiares de pacientes com DC pode incorrer em
resultados falso-negativos. Como conseqüência, pode-se acarretar prejuízo na
conduta seqüencial de orientação desses indivíduos para confirmação do
diagnóstico pela biopsia intestinal e na instituição do tratamento adequado e
precoce, antes das manifestações da própria DC, doenças associadas e/ou
complicações.
