Resistência à insulina em adolescentes com e sem excesso de peso de município
da Grande Florianópolis-SC
INTRODUÇÃO
Nas últimas décadas, houve uma série de mudanças ambientais e comportamentais
originando a transição nutricional caracterizada por um significativo aumento
das prevalências de sobrepeso e obesidade que alcançaram proporções epidêmicas
em todo mundo, em todas as faixas etárias(2). O excesso de peso pode ser
identificado por meio do índice de massa corporal (IMC), calculado a partir das
medidas antropométricas peso corporal e estatura, além do perímetro da cintura
(PC), a qual é capaz de estimar a quantidade de gordura abdominal e a
distribuição central da gordura corporal. O acúmulo excessivo da gordura
corporal, e principalmente da gordura abdominal, está associado aos valores
aumentados de ácidos graxos livres (AGL) na corrente sanguínea, que, por sua
vez, podem prejudicar a sinalização da insulina diminuindo a sensibilidade dos
receptores nas membranas celulares, criando o quadro de resistência à insulina
(RI)(3).
A RI, considerada um pré-diabetes, é caracterizada pelo desequilíbrio do
metabolismo da glicose, causando um aumento da produção de insulina, e/ou a
diminuição da captação de glicose pelos tecidos insulino-dependentes(4). Por
causa da associação entre o excesso de peso e RI, também tem sido observado um
aumento de casos de DM2, inclusive entre adolescentes. Na Itália, foi
encontrada a prevalência de 0,4% de DM2, considerando os valores de glicemia
aumentados, quando 510 crianças e adolescentes com excesso de peso foram
avaliados(5).
Tanto os casos de excesso de peso quanto de DM2 em adolescentes trazem
preocupação no âmbito da saúde pública, à medida que existe, em ambas as
situações, a tendência da permanência no perfil de risco durante a vida adulta.
Assim, o risco para doenças cardiovasculares, dislipidemias, RI e DM2(1) é
elevado nesses indivíduos ou eles têm os efeitos deletérios causados pela DM2
potencializados(6-7).
O procedimento mais utilizado atualmente em estudos epidemiológicos para o
diagnóstico da RI é o índice HOMA (Homeostasis model assessment), que tem
relativamente baixo custo e possui altos valores de correlação (r= 0,88 e
p<0,0001) com o teste padrão-ouro para esta avaliação clamp euglicêmico
hiperinsulinêmico(8). Não há um consenso na literatura sobre qual ponto de
corte deste índice deve ser utilizado para tal diagnóstico em adolescentes. No
entanto, diferente de outros estudos(4,9), uma investigação(8) propõe o valor
de 4,39 considerando a RI como indicativo de risco para a DM2.
Não foram encontrados, na literatura nacional, estudos que investigassem a
relação do excesso de peso, classificado seja pelo IMC ou pela PC com a
resistência à insulina. Desta maneira, o objetivo do presente estudo foi
comparar a prevalência de RI entre adolescentes, com peso normal e com excesso
de peso.
MÉTODOS
A população do estudo foi composta por 393 adolescentes de ambos os sexos
(73,3% do feminino); com idade entre 14 e 19 anos; regularmente matriculados no
período diurno da segunda maior escola em número de estudantes do município de
Palhoça-SC. A amostra foi determinada por conveniência, quando todos os
adolescentes presentes em sala de aula no dia do convite foram convidados a
participar. Aqueles que compareceram com TCLE assinado por ele e por um
responsável na primeira etapa da coleta foram incluídos na amostra. A coleta de
dados ocorreu no período de agosto a novembro de 2011. Os procedimentos da
pesquisa foram aprovados pelo Comitê de Ética em Pesquisa com Seres Humanos da
UFSC (proc. nº 1194/2010). O estudo se deu em duas etapas, descritas a seguir:
Primeira Etapa
A coleta ocorreu na própria escola, durante as aulas de Educação Física. Os
participantes preencheram o questionário de poder de compra da ABEP (Associação
Brasileira de Empresas de Pesquisa) para determinar o nível socioeconômico
(NSC). A atividade física (AF) e os hábitos alimentares (HA) foram avaliados
por meio do Questionário de Perfil do Estilo de Vida Individual(10). A
antropometria (massa corporal e estatura) foi realizada por uma equipe de
avaliadores previamente treinados. A massa corporal (MC) e estatura foram
mensuradas seguindo o protocolo de Alvarez e Pavan(11) por meio de um
Estadiômetro portátil, modelo Personal Caprice, com precisão de 1 mm, da marca
Sanny®, e por uma balança digital, modelo Acqua, com precisão de 100 g, da
marca Plenna®. Os valores de massa corporal e estatura foram utilizados para o
cálculo do Índice de Massa Corporal (IMC). Utilizou-se a classificação do IMC
proposta por Conde e Monteiro(12) para avaliação nutricional.
Segunda etapa
Todos os indivíduos identificados com excesso de peso (sobrepeso e/ou obesidade
- EXCP, n=68) foram convidados a participar desta segunda etapa. Houve
desistência de 20 adolescentes, os quais eram semelhantes nas características
da primeira etapa àqueles que efetivamente participaram do grupo EXCP (p>0,05).
Adolescentes com peso normal (PN) que tinham perfil similar aos participantes
com EXCP (mesmo sexo, idade variando entre ± 0,5 anos, classificação mais
próxima de AF, HA e NSC) também foram convidados nesta etapa, na razão de um
adolescente com PN para um adolescente com EXCP. Não foram observadas
diferenças de perfil entre os grupos da primeira e da segunda etapa. Desta
forma, fizeram parte da amostra 48 adolescentes com PN e 48 com EXCP (64,4% do
sexo feminino), que foram submetidos às seguintes avaliações:
Análises Bioquímicas
A coleta de sangue foi realizada por um profissional qualificado, no Posto
Municipal de Saúde localizado ao lado da escola, quando foram retirados 10 ml
de sangue venoso da prega do cotovelo. A glicemia foi analisada pelo método
enzimático colorimétrico laboratorial com reagentes, lote: 298 LH (validade 12/
2011), por meio do aparelho ADVIA 1650. O valor de ponto de corte de glicemia
utilizado para diagnosticar a RI foi de glicemia >100mg/dL(13). A Insulina de
jejum foi analisada pelo método de Quimiluminescência com o reagente, lote:
110293 (Validade: 02/2013), por meio do Aparelho Beckmann Colter. Os valores de
glicemia e insulinemia de jejum foram utilizados para calcular o índice HOMA-IR
(Glicemia (mMol/L) x Insulina (μU/mL) ÷ 22,5). O ponto de corte de HOMA-IR
utilizado foi o de 4,39(8), referente ao percentil 97,5. Segundo os autores,
este parece ser melhor valor para identificar a resistência à insulina em
adolescentes.
Antropometria
A massa corporal e a estatura seguiram os mesmos procedimentos e padronizações
da primeira etapa. O perímetro da cintura (PC) foi mensurado apenas pela
pesquisadora principal, com uma fita métrica não-flexível em fibra de vidro,
com precisão de 1 mm, da marca Mabbis®, logo acima da crista ilíaca(14) Foram
realizadas duas medidas, e a média dos valores foi utilizada para as análises
estatísticas. As categorias de perímetro da cintura normal e perímetro da
cintura em risco seguiram o ponto de corte específico para sexo e idade(14).
Estágio Maturacional
O estágio de desenvolvimento maturacional foi levantado por meio da auto-
avaliação, com base nas figuras propostas pelo Fels Research Institute(15). Os
adolescentes receberam instruções de como preencher o cartão resposta, e em um
espaço privativo realizaram a auto-avaliação. A devolução do cartão resposta
foi realizada em um envelope, visando manter a privacidade do participante.
Foram usados os valores dos estágios de desenvolvimento de seios para as
meninas, e de genitália para os meninos nas análises estatísticas.
Tratamento Estatístico
Os dados foram tabulados no Microsoft Access 2007 e analisados no programa
Statistical Package for the Social Science 15.1 (SPSS). Foi utilizada a
estatística descritiva para apresentar as características da amostra e teste
Kolmogorov-Smirnov para testar a normalidade, as variáveis que não apresentaram
distribuição normal foram transformadas pelo log 10. O teste-t de Student foi
utilizado para avaliar a diferença entre as médias, e o Qui quadrado para
avaliar a diferença entre as frequências. Foi realizada a correlação ajustada
para sexo, idade e estágio maturacional para investigar a relação do HOMA-IR
com IMC e PC. Para todas as análises foi adotado o nível de significância de
p<0,05.
RESULTADOS
A Tabela_1 apresenta os valores descritivos da amostra segundo sexo e categoria
de peso. Conforme esperado, há diferenças entre os grupos nas variáveis massa
corporal, IMC e perímetro de cintura (p<0,05).
Tabela 1 Características antropométricas e de parâmetros de resistência à
insulina em adolescentes de Palhoça-SC, 2011.
Variáveis Sexo
Masculino Feminino
Peso Normal Excesso de Peso Peso Normal Excesso de Peso
(n= 17) (n= 17) (n= 31) (n= 31)
Idade (anos) 16,33±0,87 16,45±0,87 16,67±1,04 16,71±1,05
Massa Corporal (kg) 62,2±7,8 79,7±11,8** 55,1±6,8 71,2±8,9**
Estatura (cm) 176,1±6,8 175,1±5,5 163,3±6,2 162,9±5,6
IMC (kg.m-2) 20,0±1,7 26,0±3,9** 20,6±1,7 26,8±2,3*
Perímetro de Cintura 74,4±5,0 87,20±8,5** 74,2±5,2 87,7±7,6**
(cm)
Glicemia (mg/dL) 81,4±7,1 * 76,4±6,1 73,2±6,4 78,6±7,3*
Insulinemia ( μ U/mL) 7,0±4,0 7,9±4,0 7,1±3,4 11,5±6,2*
HOMA-IR (m μ /mmoL) 1,4±0,8 1,5±0,8 1,3±0,7 2,2±1,3*
Nota: IMC: índice de massa corporal;
*p<0,05,
**p<0,001 (Diferença entre as categorias de peso).
O presente estudo encontrou uma prevalência de excesso de peso (sobrepeso e
obesidade) de 17,3% (CI 95%=14,1 - 21,7); sendo maior para os rapazes 25,4% (CI
95%=18,1 - 34,5), quando comparado às moças 14,2% (CI 95%=10,9 - 19,2, p<0,05).
Para os rapazes de peso normal, os valores médios de glicemia foram maiores do
que os de excesso de peso e o inverso foi observado entre as moças. No entanto,
tais valores são considerados normais e nenhum dos adolescentes apresentou
glicemia >100 mg/dL. Para a insulinemia, valores significativamente maiores
foram encontrados nas moças com excesso de peso, o que refletiu em valores de
HOMA-IR mais altos neste grupo.
Na Tabela_2 pode-se notar que a prevalência de HOMA-IR aumentado para o grupo
como um todo é baixa, e que não há diferença significativa (p>0,05) entre os
sexos ou categoria de peso. No entanto, é importante salientar que os casos de
HOMA-IR aumentado foram observados somente no sexo feminino.
Tabela 2 Prevalência de HOMA-IR segundo categorias de peso corporal e perímetro
de cintura em adolescentes de Palhoça-SC, 2011.
Classificação Prevalência
HOMA-IR < 4,39 HOMA-IR > 4,39
Rapazes (n= 34)
Peso corporal
Normal 17 (100%) 0 (0%)
Excesso de Peso 17 (100%) 0 (0%)
Perímetro de cintura
Normal 33 (100%) 0 (0%)
em Risco 1 (100%) 0 (0%)
Moças (n= 62)
Peso corporal
Normal 31 (100%) 0 (%)
Excesso de Peso 29 (93,5%) 2 (6,5%)
Perímetro de cintura
Normal 56 (98,2%) 1 (1,3%)
em Risco 4 (80%) 1 (20%)
A correlação entre os valores de IMC e índice HOMA-IR ajustada para sexo e
idade se mostrou baixa (r=0,36), porém significativa (p<0,001). Para PC e
índice HOMA-IR, o resultado foi similar (r=0,38, p<0,001).
DISCUSSÃO
O principal achado do presente estudo foi a ausência de associação entre a RI e
o excesso de peso ou PC aumentado, o que diverge de estudos da literatura
(9,13). Além disso, não foram encontrados na literatura pesquisada estudos com
amostra brasileira comparando adolescentes com e sem excesso de peso, com
características semelhantes referentes ao nível socioeconômico e o
comportamento relacionado à nutrição e atividade física, apontando assim, a
originalidade e a relevância deste estudo.
O presente estudo encontrou uma prevalência de excesso de peso (sobrepeso e
obesidade) de 17,3% (CI 95%=14,1 - 21,7); sendo maior para os rapazes 25,4% (CI
95%=18,1 - 34,5), quando comparado às moças 14,2% (CI 95%=10,9 - 19,2, p<0,05).
Estes achados estão de acordo com o estudo realizado na cidade de Florianópolis
(SC)(16), utilizando o mesmo ponto de corte de IMC, e que resultou em uma
prevalência de excesso de peso de 16,8% (IC 95%=14,3-19,3) para o grupo de
adolescentes de 14 a 18 anos de idade da avaliados em 2001, de 22,6% (IC 95%=
18,8-26,5) para os rapazes e 11,0% (IC 95%= 8,2-13,9) para as moças.
Ao analisar os valores médios do índice HOMA-IR da amostra, podemos notar que
os adolescentes com excesso de peso possuem valores maiores quando comparados
com o peso normal (2,0±1,1 e 1,3±0,7, respectivamente, p<0,05). Este fato
também foi observado em investigação(17) que avaliou 84 jovens com idade entre
6 e 13 anos. Ambos os grupos com sobrepeso e obesidade apresentaram valores
maiores de HOMA-IR quando comparados ao grupo com peso normal (1,8± 0,8;
2,8±1,9 e 1,2±0,6 respectivamente) (p<0,01). Em estudo(18) de prevalência de
síndrome metabólica em 99 adolescentes brasileiros com idade entre 10 e 19 anos
e com histórico familiar de DM2 os valores médios do índice HOMA-IR encontrados
foram de 1,5±0,8 para o grupo com peso normal, 2,0±1,0 para sobrepeso e 2,8±1,5
para obesidade, havendo diferença significativa (p<0,05) entre os grupos com
excesso de peso e o de peso normal. Além disso, os 1.802 adolescentes
americanos obesos, com idade entre 12 e 19 anos apresentaram médias de HOMA-IR
maiores (4,93 IC 95%= 4,56-5,35) do que os jovens com peso normal (2,30 IC
95%=2,21-2,39), em modelos ajustados para sexo e categoria de peso(8).
Os valores médios de glicemia encontrados no presente estudo foram de 78,9±7,3
mg/dL para rapazes e 75,9±7,4 mg/dL para moças e estão de acordo com os
apresentados na literatura nacional(13,18). Para adolescentes de Três de Maio-
RS, com idade entre 14 e 19 anos, a glicemia relatada no sexo masculino foi de
85,0±7,2 mg/dL enquanto para o feminino foi 81,0±7,6 mg/dL(18). Entre os
indivíduos de Ribeirão Preto-SP, com idade entre 15 e 17,9 anos foram
verificaram médias de 89,7±8,6 e 89,8±6,5 mg/dL para rapazes e moças
respectivamente(13). Além disso, nossos achados indicaram que apenas três
sujeitos tinham valores de glicemia acima de 90 mg/dL, (o valor máximo
encontrado de 96 mg/dL), embora seus respectivos valores de HOMA-IR estivessem
abaixo do ponto de corte utilizado, 4,39. Acredita-se que causa da baixa
prevalência de RI observada (2,1%), apesar de 20% de adolescentes obesos, seja
a boa condição de saúde da amostra.
A baixa prevalência de HOMA-IR aumentado em comparação com o estudo que
originou o critério utilizado(8), (2,1% vs 52,1% (95% CI 44,5-59,8), pode ser
explicado pela amostra do referido estudo ser dos EUA. Naquele país, a
obesidade é observadas há muito mais tempo. Por outro lado, em uma investigação
(19) sugeriu a aplicação de um diferente ponto de corte, valor de 2,5. Houve
uma prevalência de 22,2% de resistência à insulina no grupo como um todo, sendo
23% nos adolescentes com sobrepeso e de 43,5% nos obesos.
Ao utilizar o ponto de corte do referido estudo(19), ainda encontramos menor
prevalência de RI na amostra total (14,6%). No entanto, a separação por
categoria de peso resultou em prevalências de RI similares, estando presente em
21,1% dos adolescentes com sobrepeso e em 40% dos obesos. O número de
participantes, principalmente do sexo masculino (n=34) pode ter sido uma
limitação do estudo, na medida em que o menor poder estatístico da análise,
impossibilitaria a identificação de associação entre o excesso de peso e a
presença de RI na amostra do estudo. Apesar das diversas estratégias para
motivar a participação dos adolescentes no estudo, na forma de convites e
incentivos verbais tanto da pesquisadora quanto da equipe de professores e
diretores da escola, a participação foi aquém das expectativas. Observou-se que
muitos adolescentes foram excluídos do estudo, especialmente na primeira etapa,
pela ausência do TCLE. É possível que estratégias como a de utilização do termo
de consentimento livre e esclarecido negativo, ou seja, os responsáveis assinam
se não autorizam a participação do jovem no estudo, possa garantir amostras com
maior número de indivíduos.
O fato de existir diferentes pontos de corte na literatura, adotando variados
percentis como referência, utilizando diversas formas tanto para categorizar o
grupo em excesso de peso quanto no método de criação da referência, e ainda a
associação destes pontos com diferentes desfechos, causa variação nas
prevalências de RI encontradas. A maior parte dos pontos de corte de HOMA-IR já
estabelecidos na literatura, com exceção do aplicado no presente estudo(8) são
para a identificação de doenças coronarianas e síndrome metabólica e não em
função da prevenção da DM2. O valor HOMA-IR de 2,28(20), que corresponde ao
percentil 60, foi considerado o melhor critério para identificar a síndrome
metabólica em crianças e adolescentes com idade entre 7 e 16 anos, com e sem
excesso de peso. Porém os autores demonstraram que os percentis 50 e 75 também
podem ser utilizados, sendo valores próximos a 3,00 os mais adequados. Por
outro lado, os valores de determinação da resistência à insulina por meio da
distribuição percentílica, especificamente o percentil 90, separado por sexo e
de acordo com o estágio maturacional vem sendo adotado para risco
cardiovascular(9). Desta forma, os valores de HOMA-IR propostos são 3,79 para o
sexo feminino e de 2,89 para o sexo masculino.
CONCLUSÃO
Na amostra do presente estudo, houve baixa prevalência de HOMA-IR aumentado
quando utilizado o ponto de corte de 4,39, embora a prevalência de excesso de
peso seja similar a estudos encontrados na literatura. Não foram observadas as
relações entre excesso de peso e perímetro da cintura em risco com a presença
de RI.
