A empresa “GestSoft”, empresa que produz software de gestão, questionou um dos seus engenheiros acerca de possível plágio(isto é o engenheiro está a apresentar uma proposta de um trabalho já efectuado por outro autor assumindo ser uma proposta original dele), tendo este violado os direitos de autor, sobre uma proposta que este mesmo criou para uma empresa de gestão de cantinas, tendo-lhe pedido para alterar a sua proposta. Sendo que este decidiu não o fazer.Essa proposta consistia num programa que geria o stock de alimentos, assim como os almoços e a respectiva contabilidade. Em que a proposta do engenheiro foi questionada sobre a possibilidade de plágio sendo que estava muito parecida com um trabalho, efectuado por um outro engenheiro, estando este já a funcionar numa outra empresa de gestão de cantinas. Sendo que também a empresa de gestão de cantinas descobrira o possível plágio, tendo assim entrado em negociações com a “GestSoft” para tentar lucrar com a situação, mas como os dirigentes da “GestSoft”, que é uma empresa que está em fase de crescimento, não querem ficar com má reputação, por sofrerem coação(Caracteriza-se pelo constrangimento físico ou moral para alguém fazer algum ato sob o fundado temor de dano iminente e considerável à sua pessoa, à sua família ou a seus bens) por parte da empresa de gestão de cantinas, estes recusam as tentativas de coação da empresa de gestão de cantinas. Estes vendo que não conseguem lucrar com a situação, comunicam-na ao engenheiro que criou a ideia original. O qual ao ter conhecimento da questão tenta falar com o colega para verificar se a acusação que estão a fazer é correta, ao tentar contactar o colega ele encontra-se sempre indisponível para falar sobre a questão. Visto isto o engenheiro da ideia original avança com os meios legais para resolver a questão. A “GestSoft” ao ter conhecimento das ações legais do engenheiro da ideia original avança também com uma ação legal contra a empresa de gestão de cantinas por tentativa de coação.
Por fim a empresa de gestão de cantinas viu-se obrigada a pagar uma multa sendo que os elementos da empresa que tentaram aplicar o “golpe” ter tido penas de prisão efetiva com a duração de três meses a um ano. Quanto ao engenheiro que efetuou o plágio do trabalho para além de ter uma pena de sete meses de prisão efetiva,ainda teve de pagar uma indemnizaçãoao engenheiro que teve a ideia original e foi expulso da ordem dos engenheiros e por consequentemente despedido de “GestSoft”. Quanto à “GestSoft” esta passado algum tempo viu-se obrigada a declarar falência, devido a ter ficado com o nome manchado por causa das ações que devia ter tomado para com o engenheiro e com o plágio da proposta. Quanto ao engenheiro da ideia original tomou as atitudes mais corretas devido às situações ocorridas. No entanto tudo isto podia ser evitado se o engenheiro que efetuou o plágio tivesse respondido às tentativas de contacto de todos os outros intervenientes e tivesse evitado copiar o trabalho de um colega, menosprezando-o.
