Home   |   Structure   |   Research   |   Resources   |   Members   |   Training   |   Activities   |   Contact

EN | PT

1112CTCMEI129b

1112CTCMEI129b

Género de textoEnsaio
Student
PLM/PLNMPLM
GenderM
Task
Task description(Exemplo fornecido por estudante) No decurso de um trabalho de desenvolvimento de software, o Eng. António Rodrigues encontrou um excerto de código que servia na perfeição para resolver parcialmente um problema. No final do trabalho, tendo em conta o estipulado nos Estatutos da ordem dos Engenheiros, deve ou não reivindicar direitos de autor? NB: deve considerar se este excerto de código possui ou não uma licença de copyleft, isto é, uma proteção que obriga ao seu uso em domínio livre. Instruções de execução: a) Leia o excerto da Ordem dos Engenheiros - cap. III dos Estatutos, art. 86 a 89), disponível no anexo; Este trabalho é feito fora da aula, entre 20 e 27 de setembro. b) Leia a situação descrita no enunciado; c) Na aula do dia 27, em grupo (2 a 4 elementos), avalie a atuação do engenheiro, à luz do que consta dos Estatutos, fazendo uma lista dos pontos a considerar . A posição do grupo deverá ser apresentada numa intervenção curta (2 m máx.). d) Fora da aula, redija um texto de 300 palavras (individual), apresentando a sua opinião pessoal sobre a situação descrita no enunciado, indicando qual seria a sua atuação em circunstâncias semelhantes. Deve fundamentar todas as suas afirmações de forma lógica ou empírica. Não é obrigatório considerar a posição do seu grupo original.
Task IDCTENSAIO01
ContextoLivre
Curso
UniversityUniversidade de Coimbra
ÁreaCiências
CursoEngenharia Informática
DisciplinaComunicação Técnica
School year2011-2012
Collection
PaísPortugal

O script do Java parece estar desligado, ou então houve um erro de comunicação. Ligue o script do Java para mais opções de representação.

A empresa GestSoft, empresa que produz software de gestão, questionou um dos seus engenheiros acerca de possível plágio(isto é o engenheiro está a apresentar uma proposta de um trabalho efectuado por outro autor assumindo ser uma proposta original dele), tendo este violado os direitos de autor, sobre uma proposta que este mesmo criou para uma empresa de gestão de cantinas, tendo-lhe pedido para alterar a sua proposta. Sendo que este decidiu não o fazer.Essa proposta consistia num programa que geria o stock de alimentos, assim como os almoços e a respectiva contabilidade. Em que a proposta do engenheiro foi questionada sobre a possibilidade de plágio sendo que estava muito parecida com um trabalho, efectuado por um outro engenheiro, estando este a funcionar numa outra empresa de gestão de cantinas. Sendo que também a empresa de gestão de cantinas descobrira o possível plágio, tendo assim entrado em negociações com a GestSoft para tentar lucrar com a situação, mas como os dirigentes da GestSoft, que é uma empresa que está em fase de crescimento, não querem ficar com reputação, por sofrerem coação(Caracteriza-se pelo constrangimento físico ou moral para alguém fazer algum ato sob o fundado temor de dano iminente e considerável à sua pessoa, à sua família ou a seus bens) por parte da empresa de gestão de cantinas, estes recusam as tentativas de coação da empresa de gestão de cantinas. Estes vendo que não conseguem lucrar com a situação, comunicam-na ao engenheiro que criou a ideia original. O qual ao ter conhecimento da questão tenta falar com o colega para verificar se a acusação que estão a fazer é correta, ao tentar contactar o colega ele encontra-se sempre indisponível para falar sobre a questão. Visto isto o engenheiro da ideia original avança com os meios legais para resolver a questão. A GestSoft ao ter conhecimento das ações legais do engenheiro da ideia original avança também com uma ação legal contra a empresa de gestão de cantinas por tentativa de coação.

Por fim a empresa de gestão de cantinas viu-se obrigada a pagar uma multa sendo que os elementos da empresa que tentaram aplicar o golpe ter tido penas de prisão efetiva com a duração de três meses a um ano. Quanto ao engenheiro que efetuou o plágio do trabalho para além de ter uma pena de sete meses de prisão efetiva,ainda teve de pagar uma indemnizaçãoao engenheiro que teve a ideia original e foi expulso da ordem dos engenheiros e por consequentemente despedido de GestSoft. Quanto à GestSoft esta passado algum tempo viu-se obrigada a declarar falência, devido a ter ficado com o nome manchado por causa das ações que devia ter tomado para com o engenheiro e com o plágio da proposta. Quanto ao engenheiro da ideia original tomou as atitudes mais corretas devido às situações ocorridas. No entanto tudo isto podia ser evitado se o engenheiro que efetuou o plágio tivesse respondido às tentativas de contacto de todos os outros intervenientes e tivesse evitado copiar o trabalho de um colega, menosprezando-o.


Download text