BrBRCVAg0100-67622015000400611

CONJUGAÇÃO DOS MÉTODOS DA MATRIZ DE INTERAÇÃO E DO CHECK-LIST NA AVALIAÇÃO QUALI-QUANTITATIVA DE IMPACTOS AMBIENTAIS DE UM PROGRAMA DE FOMENTO FLORESTAL 1. INTRODUÇÃO O Instituto Estadual de Florestas de Minas Gerais (IEF/MG) mantém um programa de fomento florestal em parceria com pequenos e médios produtores rurais da Zona da Mata mineira e conta com o apoio técnico da Universidade Federal de Viçosa (UFV). Esse programa pode ser entendido como incentivo à integração dos produtores rurais à base produtiva e instrumento estratégico para suprir a demanda de matéria-prima de origem florestal, à medida que aumenta o número de fornecedores de madeira e estimula o mercado regional. Na prática, incentiva a produção de madeira por meio da assistência técnica e do fornecimento de mudas e outros insumos aos produtores rurais cadastrados. Os projetos são executados pelos próprios produtores em suas terras, utilizando normalmente mão de obra própria (IEF/MG,_2011).

Para Cordeiro_et_al._(2009) e ABRAF_(2011), a participação dos pequenos e médios produtores rurais é de fundamental importância para a atividade florestal integrada ao consumo industrial. Todavia, de acordo com Pádua_(2006), é necessário um esforço maior por parte do Estado para a concepção e efetiva aplicação de uma política desenvolvimentista, na qual se incluem programas de incentivo à geração de produtos florestais, a fim de atender à demanda crescente da sociedade. Sob esse aspecto, o fomento realizado pelo IEF/MG é muito importante para a ampliação da base florestal na Zona da Mata mineira, principalmente para atender às necessidades de matéria-prima do Polo Moveleiro de Ubá.

Nessa linha de raciocínio, Cordeiro_et_al._(2010)argumentaram que os projetos de reflorestamento fomentados pelo IEF/MG apresentam desempenho financeiro superior aos conduzidos sem esse tipo de incentivo, contribuindo, assim, para a economia dessas propriedades rurais.

De todo modo, mesmo considerando a importância do fomento florestal na economia de uma região, é importante reconhecer que um programa como esse tem considerável poder de alteração do ambiente. Os impactos ambientais se fazem presentes em qualquer tipo de empreendimento, e nos florestais não é diferente, já que ocorrem desde a fase de implantação. Segundo_Silva_(1994; 2012), as fases de implantação, manutenção e colheita/transporte geram inúmeros impactos ambientais positivos e negativos. Assim, os projetos de reflorestamento são, constantemente, alvos de críticas em relação aos impactos ambientais que causam, principalmente, quando implantados com essências exóticas (FREITAS, 2011). Na verdade, os estudos sobre esse tema são comuns em projetos florestais de âmbito empresarial, visto que são exigidos para fins de licenciamento ambiental. No entanto, nos programas de fomento florestal para produtores rurais, incentivados por órgãos públicos ou privados, há notória carência de estudos conduzidos cientificamente, exatamente para se buscarem a mitigação e potencialização dos seus impactos ambientais negativos e positivos, respectivamente.

Nesse contexto, reconhecendo que o programa de fomento florestal conduzido pelo IEF/MG na Zona da Mata mineira apresenta perfil impactante, este estudo objetivou avaliar, qualitativa e quantitativamente, os seus impactos ambientais, por meio de dois métodos, quais sejam o da matriz de interação e o do check-list (também conhecido como listagem de controle), bem como demonstrar se existe aplicabilidade e complementaridade desses métodos para este caso.

2. MATERIAL E MÉTODOS 2.1. Área de estudo A área de estudo abrangeu a região de influência do Polo Moveleiro de Ubá, localizado na região Sudeste do Estado de Minas Gerais, mais precisamente na Zona da Mata, nos limites com os Estados do Espírito Santo e do Rio de Janeiro.

O Município de Ubá encontra-se entre as latitudes 21° 16' a 20° 57' Sul e as longitudes 43° 07' a 42° 57' Oeste, possuindo 407,45 km2 e população de cerca de 110 mil habitantes (TORRES_et_al.,_2014).

De acordo com Fernandes_e_Oliveira_Júnior_(2002) e Souza_(2008), com aproximadamente 400 empresas produtoras de móveis, o Polo Moveleiro de Ubá é o mais importante conglomerado produtor de móveis de Minas, estando, ainda, entre os sete mais importantes do país.

O clima da região é definido como mesotérmico (CWb), conforme a classificação de Köppen, em que as temperaturas médias mínimas variam entre 16° C e 18° C e as máximas, entre 30 °C e 34 °C (SOUZA,_2008). A precipitação média anual da região está em torno de 1.102 mm; o relevo varia de ondulado a montanhoso e os recursos hídricos possuem regime perene (NIMER,_1989; SOUZA_et_al.,_2011).

Os solos da região caracterizam-se pela predominância de Latossolos Vermelho- Amarelos e Argissolos, ambos com alto teor de argila. Mesmo com boas propriedades físicas, a grande maioria está situada em áreas declivosas, o que potencializa o surgimento de efeitos erosivos (ABREU,_2000).

A vegetação autóctone pertence ao Bioma Mata Atlântica, enquadrada na Floresta Estacional Semidecidual, estando atualmente representada por fragmentos de matas secundárias, confinados quase sempre nos topos de morros (SOUZA_et_al., 2011). Diante desse cenário de ocupação da região, as propriedades rurais dos fomentados, compostas basicamente de minifúndios, reservaram aos plantios florestais - executados com mudas de clones de Eucalyptus spp - espaços anteriormente ocupados por pastagens, em muitos casos já degradadas, em polígonos com área média de cinco hectares.

2.2. Avaliação de impactos ambientais do programa de fomento florestal Neste estudo, de início, a identificação e caracterização qualitativa e quantitativa dos impactos ambientais foram feitas a partir da utilização do método da matriz de interação.

A matriz de interação, que é uma figura bidimensional, contém em suas linhas e colunas as atividades impactantes em sua sequência cronológica de realização e os fatores ambientais relevantes, subdivididos nos meios físico, biótico e antrópico, respectivamente (SILVA,_1994; 1999). Neste trabalho, para melhor entendimento do processo de avaliação dos impactos, optou-se pela apresentação, em separado, das partes da matriz. Assim, utilizaram-se duas matrizes, uma qualitativa e outra quantitativa, para cada uma das etapas impactantes consideradas: implantação, manutenção e colheita/transporte. As matrizes foram preenchidas durante reuniões ad hoc, a partir da consideração dos critérios qualitativos e quantitativos a seguir especificados.

Os impactos ambientais foram caracterizados qualitativamente com base em seis critérios, conforme Moreira_(1985) e Silva_(1994; 1999; 2012): a) Valor - Impacto positivo (quando há melhoria da qualidade de um fator ambiental) e impacto negativo (quando um dano é causado, diminuindo a qualidade de um fator ambiental).

b) Ordem – Impacto direto (resultado de uma simples relação de causa e efeito) e impacto indireto (resultado de uma reação secundária em relação à ação ou sendo parte de um conjunto de reações).

c) Espaço – Impacto local (a ação circunscreve-se no próprio sítio e nas suas imediações), impacto regional (o seu efeito é propagado além da área do sítio onde se dá a reação) e impacto estratégico (neste caso, é afetado um componente ambiental de importância coletiva, nacional ou, até mesmo, internacional).

d) Tempo – Impacto em curto prazo (os seus efeitos surgem no curto prazo, aqui entendido para a etapa de implantação), impacto em médio prazo (os seus efeitos surgem no médio prazo, no caso da etapa de manutenção) e impacto em longo prazo (os seus efeitos surgem no longo prazo, no caso da etapa de colheita/ transporte).

e) Dinâmica – Impacto temporário (o seu efeito é mantido por um tempo determinado), impacto cíclico (o seu efeito é sentido em determinados ciclos, constantes ou não ao longo do tempo) e impacto permanente (sendo a ação executada, os efeitos não param de se manifestar, dentro de um horizonte de tempo conhecido).

f) Plástica – Impacto reversível (aquele em que, uma vez encerrada a ação, o fator ambiental retorna às condições originais anteriores à sua execução) e impacto irreversível (aquele em que, encerrada a ação, o fator ambiental não retorna às condições originais anteriores à sua execução).

Os impactos ambientais identificados também foram avaliados quantitativamente a partir do resultado da análise qualitativa. Para isso, foi utilizada uma classificação numérica recomendada por Moreira_(1985) e Silva_(1994; 1999; 2012), a qual permite interpretar o grau de alteração nos fatores ambientais, segundo uma atividade impactante, conforme o que se segue: (0) nenhum impacto; (1) desprezível; (2) baixo grau; (3) médio grau; (4) alto grau; e (5) muito alto grau de impacto.

Os impactos considerados positivos receberam o sinal (+), enquanto os impactos negativos, o sinal (-).

O método da matriz de interação indica a existência de impacto ambiental quando é possível estabelecer alguma relação entre a ação (linha) e o fator ambiental (coluna).

Num segundo esforço, feito em reuniões ad hoc e com o objetivo de complementar os resultados auferidos pelas matrizes de interação, derivou-se uma listagem descritiva dos impactos ambientais prognosticáveis. Imediatamente após, foram estabelecidas medidas ambientais minimizadoras ou potencializadoras dos impactos ambientais negativos e positivos, respectivamente, e ainda explicitado, ao final de cada uma, o responsável pela sua execução (fomentado, IEF/MG ou UFV). O método permitiu que os impactos ambientais que se repetiram dentro da mesma atividade impactante fossem contabilizados apenas uma vez, o que não ocorre na matriz de interação.

2.2.1. Definição das atividades impactantes de cada etapa do programa de fomento florestal Conforme Silva_(2012), as atividades impactantes são as ações necessárias para se implantar e conduzir os empreendimentos impactantes, no caso o programa de fomento florestal incentivado pelo IEF/MG na região de estudo.

Com base nesse conceito, a definição das atividades impactantes (linhas da matriz de interação) ocorreu por meio de consulta às cartilhas distribuídas aos fomentados pelo IEF/MG, bem como em reuniões ad hoc com os estagiários do programa, à época graduandos do Curso de Engenharia Florestal da UFV. Nessas reuniões, foram elencadas, em ordem cronológica de ocorrência, as atividades impactantes de cada etapa do projeto, conforme se pode observar nas Tabelas_1 e 2 (de cima para baixo, nas matrizes).

Tabela 1 Matriz de interação para a identificação e caracterização qualitativa de impactos ambientais dos plantios de fomento florestal – Etapas de implantação, manutenção e colheita e transporte.

Table 1 Matrix of interaction for the identification and characterization of qualitative environmental impacts of plantation forest development - Steps deployment, maintenance and harvesting and transportation.

FATORES AMBIENTAIS RELEVANTES Meio Físico Meio Biótico MeioAntrópico Atividades impactantes Ar Água Solo Flora terrestre Fauna terrestre Flora aquática Fauna aquática Partículas Qualidade química da águaQualidade química da águaIntervenção de curso Cultura Banco de Regeneração natural sob o Insetos e Nível de Fixação do homem no Saúde e segurança da pessoa vinculada àDesenvolvimento sólidas Gases Turbidez Assoreamento superficial subterrânea hídrico VazãoCompactaçãErosãoFertilidade Microbiota existente propágulos plantio Vertebrados outros MacrófitasFitoplânctonPeixes Zooplânctonconhecimento campo Empregos atividade regional Paisagismo Invertebrados técnico Palestra/Dia de campo NDR CTV NDR             P I E CTV P I E P I E CTV   NDE CTV NIEC TV NIEC TV P I E MTV P I E MTV         PDEC AS P I E CTV P I E PDEC AS P I E CTV P I E MTV CTV CTV CTV Visita do produtor ao IEF/MG NDR CTV NDE                                       PDEC AS P I E CTV P I E   P I E CTV P I E MTV CTV CTV Visita dos estagiários e georreferenciamento das NDR CTV NDE PI EC AS PI EC AS PI EC AS PI EC AS PI EC AS PI EC PI EC AS PI EC PI EC AS PI EC AS NIEC AS NIEC AS NIEC AS PIEM AS PIEM AS NIEC AS NIEC AS NIEC NIEC AS PDEC AS P I E CTV P I E NDE CTV P I E CTV P I E CTV áreas de plantio CTV AS AS AS CTV Aquisição de fatores de produção NDR CTV NDE                                       PDLC TV       PDEC YV   CTV Contratação de mão de obra                                           PD R C AS PDEC TV PDEC TV NIEC TV P I E MTV   Cercamento da área de plantio NDL CTV                         NDL CYV   NDL CYV P I L CYV               NDL CTV     Limpeza da área (manual) NDL CTV   NDR CTV N I R MTV       N I R   N I L N I L MTV NDL CTV NDL CTV NDL CTV NDL CTV NDL CTV NDL CTV NIRC TV NIRC TV N I E NIRC TV       NDL CAS   PDLC TV MTV MAS CTV Limpeza da área (mecânica) NDL CTV NDL NDR CTV N I R MA S       N I R   N I L N I L MTV NDL CTV NDL CTV NDL CTV NDL CTV NDL CTV NDL CTV NIRC TV NIRC TV N I E NIRC TV       NDL CAS   PDLC TV CTV MTV MAS CTV Limpeza da área (química)         NDR CTV N I R CTV     PI L C TV   P I L MTV NDL CTV NDL CTV NDL CTV NDL CTV NDL CTV NDL CTV NIRC TV NIRC TV N I E NIRC TV       NDL CAS   PDLC TV CTV Combate químico às formigas - Isca         N I R CTV N I R CTV           NDL CTV PDLC TV   PDLC TV N I L CTV N I R CTV N I R CTV N I R CTV N I R N I R CTV       NDL CTV     CTV Combate químico às formigas - Termonebulização NDL CTV NDL     N I R CTV N I R CTV           NDL CTV PDLC TV   PDLC TV   NDL CTV N I R CTV N I R CTV N I R N I R CTV       NDL CTV     CTV CTV Combate químico às formigas - Pó químico NDL CTV       N I R CTV N I R CTV           NDL CTV PDLC TV   PDLC TV   NDL CTV NIRC TV NIRC TV NIRC NIRC TV       NDL CTV     TV Preparação do solo - Aração/Gradagem NDL CTV NDL NI RC TV N I R MAS       N I R PDLC TV NI LC PDLC TV PDLC TV NDL CTV NDL CTV NDL CTV NDL CTV PDLC TV N I R MAS N I R MAS N I R N I R MAS       NDL CTV   NDL CTV CTV MAS TV MAS Coveamento NDL CTV NDL NI LC TV N I R MTV         PDLC TV             NDL CTV                 NDL CAS   PDLC TV CTV Subsolagem/ sulcagem NDL CTV NDL NI LC TV N I R MTV         PDLC TV N I L       NDL CTV NDL CTV NDL CTV PDLC TV               NDL CAS   PDLC TV CTV MTV Transporte das mudas e outros insumos NDR CTV NDR NDR CTV       NDL CTV   NDR CAS NI R           NDR CTV   NI LC TV NI LC TV NI LC NI LC TV     PDRC TV       CTV MTR TV Combate a cupim         NDR CTV NDR CTV           NDL MTV       NIRC TV NDL CTV NIRC TV NIRC TV NIRC NIRC TV       NDL CTV     TV Plantio   PDEC PI L MTV P I R MTV       PI E PI L MTV PI L PI L MTV PI L MTV   PI L MTV NDL MTV P I R MTV PDLC TV P I R MTV P I R MTV P I R P I R MTV       NDL CTV   PDLC TV TV MTV MTV MTV Adubação de plantio         N I R CTV N I R CTV         PDLC TV   PDLC TV PDLC TV PDLC TV     NIRC TV NIRC TV NIRC NIRC TV       NDL CTV   PI LM TV TV Replantio   PDEC PI L MTV P I R MTV       P I E PI L MTV PI L PI L MTV PI L MTV   PI L MTV NDL MTV P I R MTV PDLC TV P I R MTV P I R MTV P I R P I R MTV           PDLC TV TV MTV MTV MTV Descarte de embalagens de insumos         NDR CTV NDR CTV           NDL CTV       NI RC TV NI LC TV NDR CTV NDR CTV NDR NDR CTV       NDE CAS   NDL CTV CTV Combate químico às formigas - Isca         N I R MTV N I R MTV           N D L MTV PD L MTV   PD L MTV N I L MTV N I L MTV N I R MTV N I R MTV N I R N I R MTV       N D L MAS     MTV Coroamento NDL MTV                       NDL MTV NDL MTV NDL MTV                 PDL MTV NDL MAS   P I L MTV Roçada manual de entrelinha (2o e 8o                     P I L MTV P I L MTV NDL MTV NDL MTV NDL MTV   N I L MTV             PDL MTV NDL MAS   P I L MTV Roçada mecânica de entrelinha (2o e NDL MTV NDL                 P I L MTV P I L MTV NDL MTV NDL MTV NDL MTV   N I L MTV             PDL MTV NDL MAS   P I L MTV MTV Adubação de cobertura (2o         N I R MTV N I R MTV         PDL MTV   PDL MTV PDL MTV NDL MTV     N I R MTV N I R MTV N I R N I R MTV       NDL MTV   P I L MTV MTV Visita de avaliação do plantio NDE MTV NDE                 P I E MTV   N I E MTV N I E MTV N I E MTV N I E MTV N I E MTV         PD E MAS P I E MTV   NDE MTV P I E MTV P I E MTV MTV Primeira desrama                     P I L MTV P I L MTV P I L MTV P I L MTV P I L MTV P I L MTV P I L MTV               N I L MTV     Segunda desrama                     P I L MTV P I L MTV P I L MTV P I L MTV P I L MTV P I L MTV P I L MTV               N I L MTV     Desbaste seletivo NDL MTV NDL                     PDL MTV PDL MTV PDL MTV NDL MTV P I L MTV           P I R MTV PDR MTV NDR MAS     MTV Traçamento, toragem e desgalhamento das árvores NDL MTV NDL                 PDL MTV PDL MTV P I L MTV P I L MTV P I L MTV NDL MTV               PDL MTV NDL MAS     desbastadas MTV Extração das toras por rolamento ou tombamento     N I L           NDL MTV N I L N I L MTV N I L MTV                       PDL MTV NDL MAS     manual MTV MTV Manutenção de estradas de acesso NDL MTV NDL N I R N I R MAS     NDL MTV NDR PDL MTV N I L               N I L MTV N I L MTV N I L N I L MTV     PDL MTV NDL MAS     MTV MTV MAS MTV MAS Comercialização da madeira                                             PDEO TV PIEO TV   PDEO TV   Melhoria de estradas de acesso NDL OT V NDL O N I R OT NIRO AS     NDL OAS NIRO PDLO TV N I R               NIRO AS NIRO AS NIRO NIRO AS     PDR O TV NDR OAS   PILO TV T V V AS OT V AS Manutenção demotosserra NDL OT V NDL O     NDL O TV NDL OT V                   NDL O TV   NI R OT V N I R O TV N I R N I R OT V       NDR OAS     T V OT V Corte / Derrubada NDL OT V NDL O N I L OT NI L OT V         NDL OT V NDL OT     PDLO TV   PDLO TV NDL O TV               PDR O TV NDR OAS   NDL O TV T V V V Desgalhamento, destopamento e traçamento NDL OT V NDL O                           NDL O TV               PDLO TV NDL OAS     T V Extração das toras por rolamento ou tombamento                 NDL OT V       NDL O T V NDL OT V NI L OT V                 PDLO TV NDL OAS     manual Empilhamento manual                 PDLO TV                             PDLO TV NDL OAS     Carregamento manual                                               PDLO TV NDL OAS     Carregamento semimecanizado NDL OT V NDL O                           NDL O TV               PDLO TV NDL OAS     T V Transporte rodoviário da madeira NDR OT V NDR O             NDR OAS             NDR O TV               PDR O TV NDR OAS PDR OT V   T V Aproveitamento de madeira e resíduos NDR OT V NDR O                 PDLO TV PI L OT V PILO TV PILO TV PILO TV   PILO TV           PDLO TV   NDL OAS     T V Critérios de avaliação: Valor positivo (P) e negativo (N); Ordem: Direto (D) e Indireto (I); Espaço: Local (L), Regional (R) e Estratégico (E); Tempo: Curto Prazo (C), Médio Prazo (M), Longo Prazo (O); Dinâmica: Temporário (T), Cíclico (Y) e Permanente (A); Plástica: Reversível (V); e Irreversível (S).Evaluation criteria: Value: Positive (P) and Negative (N); Order: Direct (D) and Indirect (I); Space: Local (L), Regional (R) and Strategic (E); Time: Short Term (C), Medium Term (M), Long Term (O); Dynamics: Temporary (T), Cyclical (Y) and Permanent (A); Plastic: Reversible (V); and Irreversible (S).

Tabela 2 Matriz de interação para a identificação e caracterização quantitativa de impactos ambientais dos plantios de fomento florestal - Etapas de implantação, manutenção e colheita e transporte.

Table 2  – Matrix of interaction for the identification and characterization of quantitative environmental impacts of plantation forest development - Steps deployment, maintenance and harvesting and transportation.

FATORES AMBIENTAIS RELEVANTES Meio Físico Meio Biótico MeioAntrópico Quantidade Atividades impactantes Ar Água Solo Flora terrestre Fauna terrestre Flora aquática Fauna aquática de Total Total Saldo Partículas Qualidade química da águaQualidade química da águaIntervenção de curso Cultura Banco de propágulos no Regeneração natural sob o Insetos e Nível de Fixação do homem no Saúde e segurança da pessoa vinculada àDesenvolvimento impactos (+) (-) sólidas Gases Turbidez Assoreamento superficial subterrânea hídrico VazãoCompactaçãErosãoFertilidade Microbiota existente solo plantio Vertebrados outros MacrófitasFitoplânctonPeixes Zooplânctonconhecimento campo Empregos atividade regional Paisagismo Invertebrados técnico Palestra/Dia de campo -1 -1 0 0 0 0 0 0 4 5 4 0 -4 -1 -4 2 1 0 0 0 0 5 4 3 3 5 2 16 38 -11 27 Visita do produtor ao IEF/MG -2 -2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 2 1 0 2 1 7 7 -4 3 Visita dos estagiários e georreferenciamento das áreas de -2 -2 3 3 3 2 4 4 3 5 4 1 -3 -1 -3 2 1 -2 -2 -2 -2 4 3 2 -4 4 3 27 51 -23 28 plantio Aquisição de fatores de produção -2 -2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3 0 0 0 3 0 4 6 -4 2 Contratação de mão de obra 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 3 5 -3 1 0 5 11 -3 8 Cercamento da área de plantio -1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 -2 0 -2 2 0 0 0 0 0 0 0 -2 0 0 5 2 -7 -5 Limpeza da área (manual) -1 0 -1 -1 0 0 0 -1 0 -1 -1 -2 -2 -1 -2 -2 -1 -1 -1 -1 -1 0 0 0 -3 0 2 18 2 -23 -21 Limpeza da área (mecânica) -1 -1 -2 -2 0 0 0 -2 0 -2 -2 -3 -3 -1 -3 -2 -2 -2 -2 -2 -2 0 0 0 -2 0 2 19 2 -36 -34 Limpeza da área (química) 0 0 0 0 -3 -2 0 0 2 0 2 -4 -5 -3 -5 -2 -4 -3 -3 -3 -3 0 0 0 -5 0 2 16 6 -45 -39 Combate químico às formigas - Isca 0 0 0 0 -3 -2 0 0 0 0 0 -2 4 0 4 -1 -4 -2 -2 -2 -2 0 0 0 -1 0 0 12 8 -21 -13 Combate químico às formigas - -1 -1 0 0 -2 -1 0 0 0 0 0 -3 2 0 2 0 -3 -1 -1 -1 -1 0 0 0 -4 0 0 13 4 -19 -15 Termonebulização Combate químico às formigas - Pó -1 0 0 0 -2 -2 0 0 0 0 0 -2 1 0 1 0 -2 -1 -1 -1 -1 0 0 0 -2 0 0 12 2 -15 -13 químico Preparação do solo - Aração/ -3 -3 -4 -4 0 0 0 -4 4 -5 2 2 -4 -4 -4 -2 3 -3 -3 -3 -3 0 0 0 -2 0 -3 20 11 -54 -43 Gradagem Coveamento -1 -1 -1 -1 0 0 0 0 2 0 0 0 0 0 0 -1 0 0 0 0 0 0 0 0 -4 0 3 8 5 -9 -4 Subsolagem/sulcagem -3 -3 -2 -2 0 0 0 0 4 -4 0 0 0 -1 -1 -1 2 0 0 0 0 0 0 0 -2 0 3 12 9 -19 -10 Transporte das mudas e outros -2 -2 -1 0 0 0 -1 0 -2 -1 0 0 0 0 0 -1 0 -1 -1 -1 -1 0 0 1 0 0 0 12 1 -14 -13 insumos Combate a cupim 0 0 0 0 -1 -1 0 0 0 0 0 -2 0 0 0 -1 -3 -2 -2 -2 -2 0 0 0 -3 0 0 10 0 -19 -19 Plantio 0 2 2 3 0 0 0 3 4 4 3 4 0 2 -4 3 3 2 2 3 2 0 0 0 -2 0 4 18 46 -6 40 Adubação de plantio 0 0 0 0 -1 -1 0 0 0 0 5 0 1 3 2 0 0 -2 -2 -1 -2 0 0 0 -1 0 2 12 13 -10 3 Replantio 0 1 1 1 0 0 0 1 2 2 2 2 0 1 -2 1 1 1 1 1 1 0 0 0 0 0 2 17 21 -2 19 Descarte de embalagens de insumos 0 0 0 0 -3 -2 0 0 0 0 0 -2 0 0 0 -3 -2 -3 -3 -3 -3 0 0 0 -3 0 -3 11 0 -30 -30 Quantidade de impactos 13 12 9 8 8 8 2 6 9 9 9 12 10 11 13 15 15 14 14 14 14 5 4 5 17 5 13 274       Total (+) 0 3 6 7 3 2 4 8 25 16 22 9 8 6 9 8 13 3 3 4 3 15 12 12 3 15 26   245     Total (-) -21 -18 -11 -10 -15 -11 -1 -7 -2 -13 -3 -20 -21 -14 -28 -18 -21 -23 -23 -22 -23 0 0 0 -43 0 -6     -374   Saldo -21 -15 -5 -3 -12 -9 3 1 23 3 19 -11 -13 -8 -19 -10 -8 -20 -20 -18 -20 15 12 12 -40 15 20       -129 FATORES AMBIENTAIS RELEVANTES Meio Físico Meio Biótico MeioAntrópico Quantidade Atividades impactantes Ar Água Solo Flora terrestre Fauna terrestre Flora aquática Fauna aquática de Total Total Saldo Partículas Qualidade química da águaQualidade química da águaIntervenção de curso Cultura Banco de propágulos no Regeneração natural sob o Insetos e Nível de Fixação do homem no Saúde e segurança da pessoa vinculada àDesenvolvimento impactos (+) (-) sólidas Gases Turbidez Assoreamento superficial subterrânea hídrico VazãoCompactaçãErosãoFertilidade Microbiota existente solo plantio Vertebrados outros MacrófitasFitoplânctonPeixes Zooplânctonconhecimento campo Empregos atividade regional Paisagismo Invertebrados técnico Combate químico às formigas - Isca 0 0 0 0 -1 -1 0 0 0 0 0 -1 2 0 2 -1 -2 -1 -1 -1 -1 0 0 0 -2 0 0 12 4 -12 -8 Coroamento -1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 -1 -1 -1 0 0 0 0 0 0 0 0 2 -2 0 2 7 4 -6 -2 Roçada manual de entrelinha (2º e 8º mês) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 1 -2 -2 -2 0 -1 0 0 0 0 0 0 2 -2 0 2 9 7 -9 -2 Roçada mecânica de entrelinha (2º e 8º mês) -1 -2 0 0 0 0 0 0 0 0 2 1 -2 -2 -2 0 -1 0 0 0 0 0 0 1 -1 0 2 11 6 -11 -5 Adubação de cobertura (2º e 8º mês) 0 0 0 0 -1 -1 0 0 0 0 5 0 1 1 1 0 0 -1 -1 -1 -1 0 0 0 -2 0 2 12 10 -8 2 Visita de avaliação do plantio -2 -2 0 0 0 0 0 0 0 0 4 0 -3 -1 -3 -3 -3 0 0 0 0 3 2 0 -4 2 3 13 14 -21 -7 Primeira desrama 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 1 2 2 2 1 1 0 0 0 0 0 0 0 -2 0 0 8 11 -2 9 Segunda desrama 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 1 2 2 2 1 1 0 0 0 0 0 0 0 -2 0 0 8 11 -2 9 Desbaste seletivo -1 -1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 4 4 4 -2 2 0 0 0 0 0 2 2 -3 0 0 10 18 -7 11 Traçamento, toragem e desgalhamento das árvores -1 -1 0 0 0 0 0 0 0 0 2 1 2 2 2 -2 0 0 0 0 0 0 0 2 -3 0 0 10 11 -7 4 desbastadas Extração das toras por rolamento ou tombamento 0 0 -1 0 0 0 0 0 -1 -1 -1 -1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 -2 0 0 7 1 -7 -6 manual Manutenção de estradas de acesso -1 -1 -1 -1 0 0 -2 -1 2 -2 0 0 0 0 0 0 0 -1 -1 -2 -1 0 0 1 -2 0 0 14 3 -16 -13 Quantidade de impactos 6 5 2 1 2 2 1 1 2 2 8 7 10 9 10 6 7 3 3 3 3 1 2 7 12 1 5 121       Total (+) 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0 19 5 13 11 13 2 4 0 0 0 0 3 4 11 0 2 11   100     Total (-) -7 -7 -2 -1 -2 -2 -2 -1 -1 -3 -1 -2 -8 -6 -8 -8 -7 -3 -3 -4 -3 0 0 0 -27 0 0     -108   Saldo -7 -7 -2 -2 -2 -2 -2 -1 1 -3 18 3 5 5 5 -6 -3 -3 -3 -4 -3 3 4 11 -27 2 11       -8 FATORES AMBIENTAIS RELEVANTES Meio Físico Meio Biótico MeioAntrópico Quantidade Atividades impactantes Ar Água Solo Flora terrestre Fauna terrestre Flora aquática Fauna aquática de Total Total Saldo Partículas Qualidade química da águaQualidade química da águaIntervenção de curso Cultura Banco de propágulos no Regeneração natural sob o Insetos e Nível de Fixação do homem no Saúde e segurança da pessoa vinculada àDesenvolvimento impactos (+) (-) sólidas Gases Turbidez Assoreamento superficial subterrânea hídrico VazãoCompactaçãErosãoFertilidade Microbiota existente solo plantio Vertebrados outros MacrófitasFitoplânctonPeixes Zooplânctonconhecimento campo Empregos atividade regional Paisagismo Invertebrados técnico Comercialização da madeira 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 4 2 0 4 0 3 10 0 10 Melhoria de estradas de acesso -2 -2 -2 -2 0 0 -2 -1 2 -2 0 0 0 0 0 0 0 -3 -3 -3 -3 0 0 1 -2 0 2 15 5 -27 -22 Manutenção de motosserra -1 -1 0 0 -1 -1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 -2 0 -1 -1 -1 -1 0 0 0 -3 0 0 10 0 -13 -13 Corte / Derrubada -2 -2 -1 -1 0 0 0 0 -1 -1 0 0 4 0 4 -4 0 0 0 0 0 0 0 3 -4 0 -5 12 11 -21 -10 Desgalhamento, destopamento e traçamento -2 -2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 -4 0 0 0 0 0 0 0 2 -4 0 0 5 2 -12 -10 Extração das toras por rolamento ou tombamento 0 0 0 0 0 0 0 0 -2 0 0 0 -2 -1 -2 0 0 0 0 0 0 0 0 2 -3 0 0 6 2 -10 -8 manual Desgalhamento, destopamento e traçamento -2 -2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 -4 0 0 0 0 0 0 0 2 -4 0 0 5 2 -12 -10 Extração das toras por rolamento ou tombamento 0 0 0 0 0 0 0 0 -2 0 0 0 -2 -1 -2 0 0 0 0 0 0 0 0 2 -3 0 0 6 2 -10 -8 manual Empilhamento manual 0 0 0 0 0 0 0 0 -1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 -3 0 0 3 1 -4 -3 Carregamento manual 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 -3 0 0 2 1 -3 -2 Carregamento semimecanizado -2 -2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 -2 0 0 0 0 0 0 0 1 -2 0 0 5 1 -8 -7 Transporte rodoviário da madeira -3 -4 0 0 0 0 0 0 -3 0 0 0 0 0 0 -1 0 0 0 0 0 0 0 1 -4 3 0 7 4 -15 -11 Aproveitamento de madeira e resíduos -3 -3 0 0 0 0 0 0 0 0 4 3 4 2 4 0 3 0 0 0 0 0 3 0 -2 0 0 10 23 -8 15 Quantidade de impactos 7 7 2 2 1 1 1 1 5 2 1 1 3 2 3 5 1 2 2 2 2 0 2 9 10 2 2 78       Total (+) 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0 4 3 8 2 8 0 3 0 0 0 0 0 7 14 0 7 2   60     Total (-) -15 -16 -3 -3 -1 -1 -2 -1 -7 -3 0 0 -2 -1 -2 -13 0 -4 -4 -4 -4 0 0 0 -30 0 -5     -121   Saldo -15 -16 -3 -3 -1 -1 -2 -1 -5 -3 4 3 6 1 6 -13 3 -4 -4 -4 -4 0 7 14 -30 7 -3       -61 Critérios de avaliação: Sinal: (+) Impacto positivo, (-) Impacto negativo; Quantificação: (0) Nenhum impacto; (1) Desprezível; (2) Baixo grau; (3) Médio grau; (4) Alto grau; e (5) Muito alto.Evaluation criteria: Signal: (+) Positive Impact (-) Negative Impact; Quantification: (0) No impact: (1) Negligible, (2) Low Grade, (3) Middle Grade, (4) High Grade;and (5) Very High.

2.2.2. Definição dos fatores ambientais afetados pelas atividades impactantes do programa de fomento florestal Os fatores ambientais afetados (colunas da matriz de interação) pelas atividades impactantes do programa de fomento florestal estudado foram elencados com base em revisão de literatura, ou seja, em estudos sobre impactos ambientais do reflorestamento, no caso Silva_(1994; 2012) e Krag_et_al._(2013), bem como na experiência dos membros da equipe com programas de fomento florestal público e privado. De forma similar às atividades impactantes, os fatores ambientais considerados podem ser encontrados nas Tabelas_1 e 2, em que foram organizados por meios físico, biótico e antrópico, da esquerda para a direita.

3. RESULTADOS 3.1. Método da matriz de interação Considerando as três etapas impactantes, foram identificadas 1.188 possíveis relações de impacto, resultado da multiplicação do número de linhas (44) pelo de colunas (27), de modo que 567 (47,7%), 324 (27,3%) e 297 (25,0%) foram relacionadas às fases de implantação, manutenção e colheita/transporte, respectivamente (Tabelas 1 e 2). Dessas possíveis relações de impactos, as matrizes de interação permitiram que se identificassem e caracterizassem, de forma qualiquantitativa, 473 impactos ambientais, sendo 301 negativos (63,6%) e 172 positivos (36,4%). Desses impactos encontrados, 274 (57,9%) se referiam à etapa de implantação, 121 (25,6%) à etapa de manutenção e 78 (16,5%) à etapa de colheita/transporte.

No meio físico, foram identificados 175 impactos (53 positivos e 122 negativos). No meio biótico, por sua vez, foram identificados 196 impactos (58 positivos e 138 negativos), enquanto no meio antrópico se identificaram 102 impactos (61 positivos e 41 negativos).

Conforme mostrado na Tabela_2, na avaliação quantitativa as três etapas somadas apresentaram 330 impactos, avaliados como desprezível (1 ou -1) ou de baixo grau (2 ou -2), correspondendo a 69,8% do total de impactos identificados.

Foram identificados, ainda, 81 impactos avaliados de médio grau (3 ou -3), o que representou 17,1%, e outros 62 impactos, avaliados de alto grau (4 ou -4) ou muito alto grau (5 ou -5), equivalentes a 13,1%.

Quantitativamente, a etapa que apresentou o maior potencial impactante foi a de implantação, com um saldo de -129 pontos, resultado da soma dos valores referentes à classificação numérica definida no item 2.2 para os impactos negativos e positivos encontrados. Em seguida, vieram a etapa de colheita/ transporte com -61 pontos e a de manutenção com -8.

3.2. Método do check-list Embasado nos resultados obtidos pelo método da matriz de interação e com o objetivo de complementá-los, foi elaborada uma listagem de controle, ou seja, utilizou-se o método do check-list. Assim, foram identificados 94 impactos ambientais; alguns se mostraram presentes em uma, duas ou, até mesmo, três etapas consideradas. Desses, 34 (36,2%) se mostraram positivos, sendo 22 na etapa de implantação, 25 na manutenção e 10 na fase de colheita/transporte. Os outros 60 impactos, que representam 63,8% do total, mostraram-se distribuídos em 42,47 e 42, nas etapas de implantação, manutenção e colheita/transporte, respectivamente. Para os 94 impactos ambientais identificados, foram idealizadas 96 medidas ambientais, sendo 26 (27,1%) potencializadoras e 70 (72,9%) mitigadoras; o fomentado foi o responsável pela execução da maioria das medidas.

3.3. Exemplos de impactos ambientais identificados no trabalho Pela impossibilidade de listar os 94 impactos ambientais encontrados, foram elencados a seguir, a título de exemplo, seis impactos, sendo três positivos e três negativos, ambos com as respectivas medidas ambientais, o(s) responsável (is) por estas e a(s) etapa(s) em que o impacto ocorre.

3.3.1. Impactos ambientais positivos, com as respectivas medidas potencializadoras Aumento do nível de conhecimento técnico em silvicultura por parte dos fomentados, promovido pelo repasse de informações nas palestras e visitas dos técnicos e estagiários às propriedades - Medidas potencializadoras: aumentar a difusão dessas informações, através de palestras, cartilhas e depoimentos de fomentados que adotaram as técnicas recomendadas e obtiveram sucesso; e a criação de um programa de estágio que possibilite a visita periódica à propriedade fomentada, a fim de levar assistência técnica continuada.